最高裁判所はトランプ氏の関税を違法と判断しました。今後は返金手続きの開始が待たれます

ポール・ワイズマン

2026年2月21日（土）午後2時08分（日本時間） 6分読み

ワシントン（AP） — 最高裁判所は金曜日、ドナルド・トランプ前大統領の最大かつ最も大胆な関税を無効としました。しかし、裁判官たちは1,330億ドルにのぼる未解決の問題を残しました。それは、すでに徴収された輸入税の返金がどうなるのかということです。

企業は返金を求めて列をなしていますが、今後の進展は混乱を招く可能性があります。

裁判所の判断が明らかになった後、貿易弁護士たちは、輸入業者が最終的に資金を取り戻すことになるだろうと見ています。「しばらくは波乱の展開になるだろう」と、ヴァインソン＆エルキンズ法律事務所のパートナー、ジョイス・アデツツ氏は述べています。

返金手続きは、米国税関・国境警備局（CBP）、ニューヨークの国際貿易裁判所、その他の下級裁判所の協力のもとで進められる見込みです。法律事務所クラーク・ヒルの弁護士たちがクライアントに宛てたメモによるとです。

「金額はかなりの規模です」とアデツツ氏は言います。「裁判所は難しい判断を迫られるでしょう。輸入業者も苦労することになるでしょう。」

それでも彼女は、「最高裁がトランプ氏の関税を断固として否定した以上、何らかの返金の選択肢が出てくるのは避けられない」と付け加えました。

金曜日の6対3の判決で、裁判所はトランプ氏が緊急権限法を使って関税を課す試みは無効だと判断しました。トランプ氏が任命した裁判官2人を含む3人の裁判官のうち、2人は第一の重要な政策を破棄する多数意見に賛成しました。

問題となったのは、トランプ氏が昨年、ほぼすべての国に対して1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を行使して課した二桁の関税です。最高裁は、この法律は大統領に輸入品に課税する権限を与えていないと判断し、その権限は議会に属するとしました。

米国税関は、12月中旬までにIEEPAに基づく関税として1,330億ドルを徴収済みです。しかし、返金を期待する消費者は、企業が関税のコストを価格に転嫁したために支払った高値分の補償を受けられる可能性は低いと見られています。これはむしろ企業側に行く可能性が高いです。

異議を唱えた意見で、ブレット・カヴァノー裁判官は、同僚たちが返金問題を回避したことを批判しました。「裁判所は今日、政府が輸入業者から徴収した何十億ドルを返還すべきかどうかについて何も述べていません。」

裁判官エイミー・コニー・バレットが11月の裁判で使った言葉を借りると、カヴァノー裁判官は「返金手続きはおそらく『混乱』を招く」と警告しました。

「次の2年間は訴訟になるだろう」とトランプ氏は金曜日の記者会見で述べ、裁判所の決定を非難し、「一部の裁判官には絶対に恥ずかしい思いをさせられた」と語りました。「今後5年間は裁判所に関わることになるだろう。」

ストーリー続く

IEEPA関税の廃止は、インフレ圧力の緩和により経済にプラスの影響をもたらす可能性があります。関税の返金は、他の税金の還付と同様に、支出や成長を促進するかもしれません。ただし、その効果は限定的と考えられます。

多くの国は依然として米国から特定の分野で高い関税を課されており、トランプ氏は他の手段を用いてIEEPAの課税を置き換える意向です。実際に返金が行われるまでには、TDセキュリティーズの見積もりによると、12〜18か月かかる見込みです。

米国税関は、輸入業者が誤りを証明できれば関税の返金手続きを行う仕組みを持っています。貿易弁護士のデイブ・タウンゼント氏（ドーシー＆ホイットニー法律事務所のパートナー）は、既存のシステムを拡張してトランプ氏のIEEPA関税を返金することも可能だと述べています。

また、過去には裁判所が貿易案件で企業に返金を認めた例もあります。1990年代、裁判所は輸出にかかる港湾維持費を違憲とし、輸出業者が返金を申請できる制度を設けました。

しかし、これまで裁判所や米国税関は、何千もの輸入業者と何十億ドルもの資金を一度に扱った経験はありません。

「手続きの運用が難しいからといって、政府が違法に徴収した料金を保持し続ける権利があるわけではない」と、ブライアン・ケイヴ・レイトン・ペイスナー法律事務所のパートナー、アレクシス・アーリー弁護士は述べています。

キング＆スパルディングのパートナーであり、元米国貿易担当官のライアン・マジェルス氏は、政府が返金の大量要求にどう対応するかは予測が難しいと指摘します。もしかすると、輸入業者が返金を請求できる専用のウェブサイトを設置するなど、手続きを簡素化しようとするかもしれません。

しかし、アデツツ氏は、「政府はこれをできるだけ難しくする立場にある」と警告します。「彼らは責任をできるだけ輸入業者に押し付ける方向に動く可能性があり、場合によっては裁判に持ち込むことになるかもしれません。」

多くの企業、例えばコストコ、レブロン、缶詰のシーフードやチキンの生産者バンブルビー・フーズなどは、最高裁判決前に返金請求の訴訟を起こしており、関税が無効になった場合に優先的に返金を受けられるようにしています。

今後も法的闘争は続く見込みです。たとえば、原材料の価格を引き上げて関税分をカバーした供給業者に対して、製造業者が返金を求めて訴訟を起こす可能性もあります。

「何年もわたる訴訟が複数の法域で続く可能性がある」とアーリー弁護士は述べています。

ただし、消費者が返金を受けられる可能性は低いです。高騰した価格は特定の関税に起因したと証明しにくいためです。返金請求をするべきかどうかについては、アーリー弁護士は「アメリカでは、何でも訴訟を起こすことができる」と述べています。

イリノイ州知事のJBプリツカー氏（民主党、トランプ反対派）は、自州の511万世帯分の返金を求めています。プリツカー知事は、トランプ氏に宛てた手紙を公開し、「関税によりイリノイ州の家庭一世帯あたり1,700ドル、総額87億ドルの損失が出た」と述べました。支払いがなされない場合は「さらなる措置を取る」と警告しています。

ネバダ州財務長官のザック・コナイン氏は、関税のコストを取り戻すために連邦政府に21億ドルの支払い要求を提出したと金曜日に発表しました。

「ネバダ州の最高投資責任者として、トランプ政権がネバダ州の家庭から奪ったすべてのドルを取り戻す責任がある」とコナイン氏は声明で述べました。

AP記者リンドシー・ホワイトハーストとクリストファー・ルガバー、ラスベガスのジェシカ・ヒル、イリノイ州スプリングフィールドのジョン・オコナーが取材に協力しました。

用語とプライバシーポリシー

プライバシーダッシュボード

詳しい情報