なぜ底辺の貧困層は原始的資本蓄積を完了できないのか？

魏志の中で曹丕は一句を述べている：三世長者は被服を知り、五世長者は飲食を知る。後にこれが「三世当官、方解穿衣吃飯」に伝わった。
過去数十年の高成長は、多くの人に誤解を与えた：原始的資本蓄積は一世代で完了できるように見えた。
しかし、通常は、極少数を除き、原始的資本蓄積は数世代にわたる事柄である。
まずはお金の話。
多くの人はレバレッジを使わないため、多くの人の原始的蓄積は自分で貯めることに頼っている。
しかし、貧困には問題がある：硬直的支出の比率が高すぎる。月収5000元で、衣食住に4000元を使い果たし、残ったわずかな金は素直に医療や年金の貯蓄に回すしかない。
そして、やっと月収1万元に到達しても、消費レベルは周囲の人や社会的圧力の下で上がる（特にナンパ目的の太った友人たち）、残りは6000元にならず、たいていは2000元程度にとどまる。
さて、続けて全財産を投じて残業し、月収2万元に到達。
これは総人口の0.1%から2%のレベルにすぎない（基準による）。
大きな段階が来る：住宅購入、結婚、子供の養育。30代前半の年齢で、労働収入のピーク時に、自己の年収の15倍から30倍の負債を背負う。
帳簿上は資産があるように見える。住宅などが数百万元の資産になっているが、実際にはこれをもって蓄積を完了したとは言えない。投資を始める資金もなく、失敗を試す余裕もなく、数字はただの緊急貯蓄（しかも資産価値が下がらないもの）にすぎない。
最後に老いて、運が良ければ次世代に負債のない資産を遺せる（そして次世代の運次第）；運が悪ければ、自分の老後をなんとか乗り切ることが勝利となる。
これが一世代の常態であり、すでに中上層の人々の平穏な一生である。
別の角度から言えば：もしこの人がその世代の蓄積を完了したとしたら、どのような姿になるだろうか？
彼は青少年期の結婚と子供の負債サイクルを急速に圧縮しなければならない。
純収入レベルはおそらくトップ1%を突破する必要がある。
中年になったら非労働収入を始め、経営や投資を行い、破産しないように維持する。
失敗を重ねながら自分の得意なビジネスを形成し、かつ比較的高成長を維持し、中高年も風口に近づく必要がある。
最後に安定した資産を次世代に伝え、潜在的な負債を基本的に解決し、教育や社会関係を通じて次世代が資産運用の基本的な能力を身につける手助けをする。
これが一世代の常態で達成できる原始的資本蓄積である。
古代なら、自給自足の富農や小地主が子供に教育を受けさせられるレベル、現代なら中高級管理職、技術管理者、店主、家主、一般の中級官吏、国資系マネージャーなどに相当する。普通に聞こえるが、割合で言えばおよそ上位5%に入る。
一世代で完全に突破するのはさらに難しい。なぜなら、お金は原始的資本蓄積の中で最も直感的な部分に過ぎないからだ。
お金以外に、能力、人脈、運もほぼ同じくらい重要である。
原始的蓄積の真の価値は蓄積そのものにあるのではなく、その後の投資による爆発的成長にある。お金は基礎のチップ、関係は条件、能力はゲームの腕前、最後に運が判断を下す。
一世代での大きな突破は、20年以内に資金を準備し、リーダーを見つけ、牌の打ち方をマスターすることに等しい。
そして、究極のボスがいる：たとえ牌に勝ったとしても、チップに交換できるかどうかだ。
投資成功後の大量の利益を安全資産に変換することは、原始的蓄積よりも一段高い知識である。
要するに、多くの人はまだ気づいていないかもしれないが、過去30年の高成長は現代史上非常に稀なことである。
爆発的な成長のため、ほぼ毎年1%以上の都市化率を達成し、社会固定投資は2000億から兆に達し、ある年には十兆に及ぶこともあった。歴史の進行は個人の努力を大きく圧縮してきた。
これにより、多くの人は「原始的蓄積」に誤解を抱き、一気に成功し、婿養子や龍王のように思い込む。しかし、歴史の常態に戻れば、原始的蓄積は基本的に三代にわたる事柄である。
貧困層が次世代に負債のないレベルに到達できるのは、すでに勝利の一歩である。しかし、それも容易ではない：低余剰、高労働時間、結婚と子供の高負債、大病や事故のリスク耐性の弱さ、知識や社会関係の不足により高成長のプロジェクトにアクセスできないなど。
だから、「原始的蓄積」にこだわる必要はなく、自分に投資し、少なくとも低負債の人生を送ることも十分に価値がある。