英国とアメリカの貿易が混乱に陥る、トランプの関税違法判決後

ハンス・ファン・リーウェン

2026年2月21日土曜日 午後3:00 GMT+9 6分読み

昨年、サー・キア・スターmerとドナルド・トランプが結んだ合意は、英国の輸出業者に他国より優位性をもたらした - Chris J Ratcliffe/EPA/Shutterstock

米国最高裁判所がドナルド・トランプの関税の大部分を違法と判断したことで、英国とアメリカの貿易関係は混乱に陥った。

裁判所の判決は、昨年の「解放の日」に課された大統領の「相互的」関税を無効とし、アメリカ向けに送られる英国製品全般にかかる10％の関税を取り消した。これには発電機や科学機器、ウイスキー、調理油などが含まれる。

これが良いことのように思えるかもしれないが、この判決は今後何が起こるのかについての不確実性を生み出し、企業経営者は米国との取引についての見通しを立てにくくなっている。

金曜日遅く、トランプは即座に、英国を含む国別の関税を、世界的な10％の関税に置き換えると発表した。

これは、依然として合法的な仕組みである1974年の貿易法第122条に基づくものだ。しかし、この権限を使った関税は150日間の期限付きで、その後の貿易関係は不透明になる。

これにより、英国の輸出業者は米国市場での将来の価格やキャッシュフローについて不確かさを抱えることになる。米国は毎年英国の輸出の16％を吸い上げており、2025年には約60億ポンドに相当する。

最高裁判決は、トランプの英国車、鉄鋼、医薬品に対する特定の関税を維持したままだが、それ以外は混乱が続いている。

‘不確実性に満ちている’

英国商工会議所の貿易政策責任者ウィリアム・ベインは、一部の輸出業者が米国市場への販売を断念する可能性を懸念している。

「ここでの状況は不確実性に満ちている。多くの企業は疲弊し、他の国際市場への多角化を模索し始めている」と彼は述べる。

米国向け輸出業者は、今年後半にかかる関税が何になるのか分からなくなっている。新たな10％の基準関税は、5か月の制限を超えて延長可能だが、議会の承認が必要だ。夏に議会がトランプの新しい10％関税の維持を否決すれば、税率はゼロに戻る可能性がある。

また、トランプは議会の拒否に対して、さらに高い関税を課すこともでき、その場合、英国の輸出業者が直面する税率よりも高くなる可能性もある。

金曜日の発表で、トランプは次のようにほのめかした：「最初に選んだ道よりも、さらに強力な道を進むことになるだろう」

英国商工会議所のヨーロッパ・国際部長ショーン・マクガイアは、企業が「大統領の代替関税措置を進めるという発表に懸念を抱いている」と警告した。

彼は付け加えた：「英国政府は、英国企業に対する優遇措置を維持し、鉄鋼やアルミニウムの関税削減に努め、米国政権の次の一手に対して明確な支援を提供することを期待している」

続きのストーリー  

政府のスポークスマンは、英国当局がトランプ政権と協力し、「判決が英国や世界の関税にどのように影響するかを理解する」と述べた。

「関税の撤廃は理論上、貿易を促進し、英国経済にとって小さなプラスになる」と、RSM UKのチーフエコノミストのトーマス・パューは述べる。「しかし、最高裁判決は現時点で多くの疑問を投げかけている」

どちらにせよ、企業はすでに後半の注文を受け付けているが、価格設定の見通しは立っていない。

‘明確さと安定性の鍵’

Make UKの国際事業ディレクター、リチャード・ランベロウは、「英国と米国の貿易関係の円滑化こそ、英国の製造業の明確さと安定性の鍵だ」と述べる。米国は最大の輸出市場の一つで、価値は539億ポンドに上る。

「状況が進展する中、企業は最高裁判決の実施方法についての明確で実用的な指針と、英国の鉄鋼・アルミニウムに対する残るSection 232関税の解決に向けた進展を求めている」

英国政府のスポークスマンは、「英国は世界で最も低い相互関税を享受しており、いかなるシナリオでも米国との特権的な貿易関係は続くと期待している」と述べた。

確かに、判決は昨年のサー・キア・スターmer首相とトランプ氏の合意に影響しないようだ。

それは、英国の10％基準関税が違法とされたが、それは正式な合意の一部ではなかったからだ。合意文書には記載されておらず、鉄鋼、自動車、医薬品のセクター別課税の削減に焦点を当てている。

しかし、英国と米国の合意が従来通り進んだとしても、もはや英国の輸出業者に他国より優位性を与えるものではなくなる。

例えば、EUは以前、米国向けに15％の関税を課しており、インドは18％の関税をかけていたため、英国製品は税制上の優位性を持っていた。

今はそれがなくなった。

最高裁判決後の金曜日、記者会見でトランプはほとんどの関税を無効とした - Bonnie Cash/EPA/Shutterstock

Section 122の権限は、大統領が最大15％の関税を課すことを許可しているが、「差別的でない」場合に限る。

「つまり、すべての国に対して同じ関税率を適用するということだ」と、Capital Economicsのポール・アシュワースはメモで述べている。

すべての国を平等に扱うなら、スターmer政権がトランプ氏に低い10％の関税を維持させるために苦労した努力は、他国と比べて英国に優位性をもたらさなくなる。

英国はもはや比較優位を享受できなくなるだけでなく、トランプ氏が将来的にSection 122の関税率を15％に引き上げる誘惑や挑発に乗った場合、英国も逃れることはできなくなる。

トランプは、より選択的にこの権限を行使することもできる。彼は、「米国の商取引に不当または不合理な制限を維持している特定の国」をターゲットにすることも可能だ。

‘返金手続きは複雑’

しかし、彼は議会に対して、その国々が実際にそのような制限を持っていると証明しなければならない。すでに、共和党の多数派であっても、カナダに対する関税の支持には抵抗している。これは、彼が自らの主張を通すのに苦労する可能性を示唆している。

今のところ、昨年の英国の米国貿易合意の勝利は、労働党にとってはやや儚いものに見える。

さらに混乱を招いているのは、英国企業が今年後半に支払う関税についての確実な見通しがないだけでなく、過去1年間にかかった関税の返金を受けられるかどうかもわからないことだ。

それは、最高裁判決が返金請求の権利について触れていなかったため、法的な不透明状態が続いているからだ。

「返金手続きは難航し、長期化する可能性が高い。自動的に支給されるのではなく、米国税関当局に積極的に申請しなければならない」と、貿易コンサルタントのジョージ・リデルは述べる。

Capital Economicsのアシュワースは楽観的ではない。「トランプは、約1100億ドルの関税徴収分の返済を申し出なかった…だから、これらの返金をめぐる長期の法的争いが続くと予想している」と語った。

法律事務所Simmons & Simmonsのパートナー、バジル・ウッド・ウォーカーは、英国企業はもはや米国の政策や米国市場に過度に依存できなくなることを受け入れる必要があると述べる。

「英国や欧州の企業にとっての教訓は明白だ。新たな世界秩序が展開しつつあり、米国の貿易政策や国際法の未来の方向性について高い不確実性が存在している」と彼は言う。

「これは、ビジネスモデルを絶えず試し、適応させる必要性を浮き彫りにしている。供給チェーンの多様化や、可能な限り国内生産へのシフトを進めることが求められる」