最高裁判所は金曜日の午前、トランプ大統領が2025年のほとんどで行っていた国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく関税の課税を、大統領は行えないと6対3の多数で判決を下した。これにより、米国の関税徴収額のうち1750億ドル以上が返金の対象となる可能性があると、ロイター向けにペン・ウォートン予算モデルの経済学者が計算した。おすすめ動画* * *最高裁判所長官ジョン・ロバーツは、IEEPAの中の「規制」と「輸入」の二つの言葉に基づき、トランプ氏はどの国からのどの製品に対しても、いかなる割合でも、いかなる期間でも関税を課す独立した権限を主張していると判断した。「その言葉にはその重みを担うことはできない。」と述べた。反対意見を述べたのはトーマス判事、アリート判事、カヴァノー判事であり、ScotusBlogが報じた。トランプ大統領の任命によるニール・ゴルシュ判事は、46ページの意見書で賛同した。この判決は、鉄鋼とアルミニウムに対する関税や、中国からの輸入品に対する広範な関税の一部を無効とし、トランプ氏の一方的な関税権限の範囲を狭めた。多数意見を述べた裁判所は、議会がIEEPAの下で大部分の経済に対して関税のスケジュールを書き換える権限を明確に付与したことはなかったと認めた。意見書は、関税は米国の輸入業者や消費者に対する税金として機能し、これは憲法が議会に与えた権限であると強調し、「重要な問題」原則を引用して、このような広範な経済措置には明確な法定の言葉が必要だと述べた。関税の反対派は、その経済的打撃を強調した。輸入鉄鋼やアルミニウムに課された関税は、自動車や建設機械などの下流産業のコストを引き上げ、何百億ドルにも及ぶ中国製品に対する関税は、電子機器や家具などあらゆる商品の価格上昇につながった。投資銀行や連邦準備制度の各支部の調査は、これらの経済的負担が圧倒的に米国企業や消費者にのしかかり、外国の輸出業者にはほとんど影響しなかったことを繰り返し示している。これに対し、トランプ政権は激しい反応を示した（特にゴールドマン・サックスやニューヨーク連邦準備銀行が標的となった）。中国や他のパートナー国からの報復関税は、米国の農業や工業輸出業者にさらなる打撃を与え、輸出の喪失、投資の見送り、原材料コストの上昇などが、措置の存続期間中に数百億ドルに達すると見積もられている。政府は、これらの関税は国家安全保障や不公正な貿易慣行に対する正当な対応だと弁護し、議会が大統領に迅速に行動する余地を与える意図を明確にしていたと主張した。これらの措置を無効とすれば、中国に対する米国の影響力が弱まり、サプライチェーンの脆弱性や地政学的ショックへの対応能力が損なわれる恐れがあると警告した。裁判官たちは、制裁やターゲットを絞った貿易制限といった伝統的な用途に関してはIEEPA自体は存続させたが、貿易赤字に結びついた「経済的緊急事態」に基づく無制限のグローバル関税の正当化を、政権の主張を退けた。_追加報道：ジェイク・アンジェロ、リリー・メイ・ラザルス_**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットにご参加ください。職場革新の次の時代が到来し、従来の手法は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。
最高裁判所、トランプの関税$175 億ドル相当を違憲と判断
最高裁判所は金曜日の午前、トランプ大統領が2025年のほとんどで行っていた国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく関税の課税を、大統領は行えないと6対3の多数で判決を下した。これにより、米国の関税徴収額のうち1750億ドル以上が返金の対象となる可能性があると、ロイター向けにペン・ウォートン予算モデルの経済学者が計算した。
おすすめ動画
最高裁判所長官ジョン・ロバーツは、IEEPAの中の「規制」と「輸入」の二つの言葉に基づき、トランプ氏はどの国からのどの製品に対しても、いかなる割合でも、いかなる期間でも関税を課す独立した権限を主張していると判断した。「その言葉にはその重みを担うことはできない。」と述べた。反対意見を述べたのはトーマス判事、アリート判事、カヴァノー判事であり、ScotusBlogが報じた。トランプ大統領の任命によるニール・ゴルシュ判事は、46ページの意見書で賛同した。
この判決は、鉄鋼とアルミニウムに対する関税や、中国からの輸入品に対する広範な関税の一部を無効とし、トランプ氏の一方的な関税権限の範囲を狭めた。多数意見を述べた裁判所は、議会がIEEPAの下で大部分の経済に対して関税のスケジュールを書き換える権限を明確に付与したことはなかったと認めた。意見書は、関税は米国の輸入業者や消費者に対する税金として機能し、これは憲法が議会に与えた権限であると強調し、「重要な問題」原則を引用して、このような広範な経済措置には明確な法定の言葉が必要だと述べた。
関税の反対派は、その経済的打撃を強調した。輸入鉄鋼やアルミニウムに課された関税は、自動車や建設機械などの下流産業のコストを引き上げ、何百億ドルにも及ぶ中国製品に対する関税は、電子機器や家具などあらゆる商品の価格上昇につながった。投資銀行や連邦準備制度の各支部の調査は、これらの経済的負担が圧倒的に米国企業や消費者にのしかかり、外国の輸出業者にはほとんど影響しなかったことを繰り返し示している。これに対し、トランプ政権は激しい反応を示した（特にゴールドマン・サックスやニューヨーク連邦準備銀行が標的となった）。
中国や他のパートナー国からの報復関税は、米国の農業や工業輸出業者にさらなる打撃を与え、輸出の喪失、投資の見送り、原材料コストの上昇などが、措置の存続期間中に数百億ドルに達すると見積もられている。
政府は、これらの関税は国家安全保障や不公正な貿易慣行に対する正当な対応だと弁護し、議会が大統領に迅速に行動する余地を与える意図を明確にしていたと主張した。これらの措置を無効とすれば、中国に対する米国の影響力が弱まり、サプライチェーンの脆弱性や地政学的ショックへの対応能力が損なわれる恐れがあると警告した。
裁判官たちは、制裁やターゲットを絞った貿易制限といった伝統的な用途に関してはIEEPA自体は存続させたが、貿易赤字に結びついた「経済的緊急事態」に基づく無制限のグローバル関税の正当化を、政権の主張を退けた。
追加報道：ジェイク・アンジェロ、リリー・メイ・ラザルス
**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットにご参加ください。職場革新の次の時代が到来し、従来の手法は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。