中央計画経済とは何か？ ----------------------------------------中央計画経済、別名指令経済は、政府機関が財の生産と分配に関する経済的決定を行う経済システムです。中央計画経済は、市場経済とは異なり、これらの決定が生産者や消費者の何千もの選択の結果として生じるものではありません。計画経済における財やサービスの生産は、多くの場合国営企業によって行われますが、時には独立した企業も経済計画に組み込まれることがあります。価格、賃金、生産スケジュールは、通常中央の官僚機構によって設定されます。### 重要なポイント* 中央計画経済は、重要な経済決定を行う中央当局によって指導されている。* これらの経済は、しばしば国営企業が財の生産と分配を管理している。* 批評家は、価格シグナルの欠如により中央計画者が供給と需要を一致させるのに苦労すると指摘している。* 一部の社会主義国は、市場価格や私企業の要素をシステムに取り入れている。* 真の指令経済は少なく、多くの国は私企業を含む混合経済モデルを採用している。27年以上の信頼できる専門知識に基づくパーソナライズされたAI回答を提供します。質問する投資opedia / ライアン・オークリー中央計画経済の運営方法 -------------------------------------------中央計画は、ソビエト連邦、北朝鮮、東ドイツのようなマルクス・レーニン主義政府と結びついていることが多いです。これらの国では、市場活動は制限されており、政府は国営企業を通じて経済を管理していました。第二次世界大戦後、多くの社会主義国は、資源を政府の優先事項に集中させるために経済計画を採用しました。これらの国々は、イデオロギー的に私企業に反対していたため、中央計画は資本主義的生産様式を排除するのにも役立ちました。中央計画は、通常、社会主義や共産主義の政治体制と結びついていますが、多くの他国も戦争や国家非常時に経済計画の要素を導入しています。例えば、多くの国が戦時中に物資配給制度を実施し、不足や価格のコントロールを行いました。### 重要今日、真の指令経済と呼べる国はほとんどありません。北朝鮮でさえ、私企業の方が国家よりも多くの経済活動を行っています。中央計画の意義 ---------------------------------中央計画の支持者は、政府が私企業よりも効率的に経済投資を指導できると考えています。特に、利益の少ない社会的目標に向けての投資において有効です。さらに、計画権限は、単一の企業や事業よりも多くの資源を持っているため、政府のプロジェクトは規模の経済の恩恵を受け、長期的により生産的になることもあります。しかし、異なる生産者や資源間の調整には、高度に教育された技術官僚が必要となるため、社会主義国にとっては逆説的な側面もあります。官僚は事実上の支配階級の役割を果たすこともあります。中央計画の課題と批判 -------------------------------------------------中央計画は、特にオーストリア学派の経済学者から強い批判を受けています。フリードリヒ・ハイエクに関連付けられる主要な批判は、中央計画者が供給と需要に効率的に対応できないという点です。市場経済では、企業は価格シグナルに応じて商品生産を増減させます。一方、計画経済では価格シグナルが存在しないため、計画者は必要とされる商品を正確に予測したり、変化に適応したりすることができません。これにより、不必要な不足や過剰在庫が生じる可能性があります。もう一つの批判は、指令経済は競争圧力の欠如により効率性が低い可能性があるという点です。私企業は利益を維持するために無駄を避ける必要がありますが、指令経済の企業は利益追求やコスト削減の圧力がありません。歴史的および現代の中央計画経済の例 ---------------------------------------------------------------中央計画は、東欧の旧共産圏諸国、ソビエト連邦、現在のキューバや中国と結びついています。これらの国々では、ほぼすべてのセクターで国家が主要な製造者、流通者、雇用者でした。これらの国のほとんどは、1980年代以降、市場経済や混合経済モデルに移行しました。中国のように、国有資産の民営化と外国投資の流入により、非常に速い経済成長を遂げた例もあります。どの国が中央計画経済を持つか？ -------------------------------------------------かつて東欧やアジアの一部を支配していた中央計画経済は、現在ではほとんどの国が自由市場システムに移行しています。中国、キューバ、ベトナム、ラオスは依然として一定の経済計画を維持していますが、私企業も開放しています。現在、正確に指令経済と呼べるのは北朝鮮だけですが、地下市場も少し存在します。計画経済における経済決定はどう行われるか？ -----------------------------------------------------計画経済では、重要な経済決定は政治または行政機関の組み合わせによって行われます。一般的には、地方の管理者が能力や必要性を中央当局に伝え、その情報をもとに全国的な経済計画を作成します。この計画は、何度も修正を経て、最終的に政府や立法機関に提出されます。すべての社会主義国が計画経済を持つのか？ -----------------------------------------------------社会主義経済は、一般的に中央計画と結びついていますが、いくつかの社会主義国は、市場価格のシグナルや私企業を経済システムに取り入れています。例として、旧ユーゴスラビアの市場社会主義、ベトナムの社会主義市場経済、中国の鄧小平による経済改革などがあります。結論 -------------------市場経済では、生産者と消費者が経済に影響を与えますが、中央計画経済は、財やサービスに関する重要な経済決定を政府に依存しています。中央計画経済は、社会的目標に資源を効率的に振り向け、規模の経済を実現できますが、市場シグナルや競争圧力の欠如により非効率になることもあります。歴史的に、中央計画経済は、ソビエト連邦、北朝鮮、キューバなどの社会主義・共産主義政府と結びついています。中央計画の大きな批判は、供給と需要の変化に動的に対応できない点にあり、その結果、欠品や過剰在庫が生じる可能性があります。ほとんどの国は、私企業を含む混合モデルに移行しており、純粋な中央計画経済は稀になっています。
中央計画経済の理解：特徴、利点、例
中央計画経済とは何か？
中央計画経済、別名指令経済は、政府機関が財の生産と分配に関する経済的決定を行う経済システムです。中央計画経済は、市場経済とは異なり、これらの決定が生産者や消費者の何千もの選択の結果として生じるものではありません。
計画経済における財やサービスの生産は、多くの場合国営企業によって行われますが、時には独立した企業も経済計画に組み込まれることがあります。価格、賃金、生産スケジュールは、通常中央の官僚機構によって設定されます。
重要なポイント
27年以上の信頼できる専門知識に基づくパーソナライズされたAI回答を提供します。
質問する
投資opedia / ライアン・オークリー
中央計画経済の運営方法
中央計画は、ソビエト連邦、北朝鮮、東ドイツのようなマルクス・レーニン主義政府と結びついていることが多いです。これらの国では、市場活動は制限されており、政府は国営企業を通じて経済を管理していました。
第二次世界大戦後、多くの社会主義国は、資源を政府の優先事項に集中させるために経済計画を採用しました。これらの国々は、イデオロギー的に私企業に反対していたため、中央計画は資本主義的生産様式を排除するのにも役立ちました。
中央計画は、通常、社会主義や共産主義の政治体制と結びついていますが、多くの他国も戦争や国家非常時に経済計画の要素を導入しています。例えば、多くの国が戦時中に物資配給制度を実施し、不足や価格のコントロールを行いました。
重要
今日、真の指令経済と呼べる国はほとんどありません。北朝鮮でさえ、私企業の方が国家よりも多くの経済活動を行っています。
中央計画の意義
中央計画の支持者は、政府が私企業よりも効率的に経済投資を指導できると考えています。特に、利益の少ない社会的目標に向けての投資において有効です。さらに、計画権限は、単一の企業や事業よりも多くの資源を持っているため、政府のプロジェクトは規模の経済の恩恵を受け、長期的により生産的になることもあります。
しかし、異なる生産者や資源間の調整には、高度に教育された技術官僚が必要となるため、社会主義国にとっては逆説的な側面もあります。官僚は事実上の支配階級の役割を果たすこともあります。
中央計画の課題と批判
中央計画は、特にオーストリア学派の経済学者から強い批判を受けています。フリードリヒ・ハイエクに関連付けられる主要な批判は、中央計画者が供給と需要に効率的に対応できないという点です。
市場経済では、企業は価格シグナルに応じて商品生産を増減させます。一方、計画経済では価格シグナルが存在しないため、計画者は必要とされる商品を正確に予測したり、変化に適応したりすることができません。これにより、不必要な不足や過剰在庫が生じる可能性があります。
もう一つの批判は、指令経済は競争圧力の欠如により効率性が低い可能性があるという点です。私企業は利益を維持するために無駄を避ける必要がありますが、指令経済の企業は利益追求やコスト削減の圧力がありません。
歴史的および現代の中央計画経済の例
中央計画は、東欧の旧共産圏諸国、ソビエト連邦、現在のキューバや中国と結びついています。これらの国々では、ほぼすべてのセクターで国家が主要な製造者、流通者、雇用者でした。
これらの国のほとんどは、1980年代以降、市場経済や混合経済モデルに移行しました。中国のように、国有資産の民営化と外国投資の流入により、非常に速い経済成長を遂げた例もあります。
どの国が中央計画経済を持つか？
かつて東欧やアジアの一部を支配していた中央計画経済は、現在ではほとんどの国が自由市場システムに移行しています。中国、キューバ、ベトナム、ラオスは依然として一定の経済計画を維持していますが、私企業も開放しています。現在、正確に指令経済と呼べるのは北朝鮮だけですが、地下市場も少し存在します。
計画経済における経済決定はどう行われるか？
計画経済では、重要な経済決定は政治または行政機関の組み合わせによって行われます。一般的には、地方の管理者が能力や必要性を中央当局に伝え、その情報をもとに全国的な経済計画を作成します。この計画は、何度も修正を経て、最終的に政府や立法機関に提出されます。
すべての社会主義国が計画経済を持つのか？
社会主義経済は、一般的に中央計画と結びついていますが、いくつかの社会主義国は、市場価格のシグナルや私企業を経済システムに取り入れています。例として、旧ユーゴスラビアの市場社会主義、ベトナムの社会主義市場経済、中国の鄧小平による経済改革などがあります。
結論
市場経済では、生産者と消費者が経済に影響を与えますが、中央計画経済は、財やサービスに関する重要な経済決定を政府に依存しています。中央計画経済は、社会的目標に資源を効率的に振り向け、規模の経済を実現できますが、市場シグナルや競争圧力の欠如により非効率になることもあります。
歴史的に、中央計画経済は、ソビエト連邦、北朝鮮、キューバなどの社会主義・共産主義政府と結びついています。中央計画の大きな批判は、供給と需要の変化に動的に対応できない点にあり、その結果、欠品や過剰在庫が生じる可能性があります。ほとんどの国は、私企業を含む混合モデルに移行しており、純粋な中央計画経済は稀になっています。