彼の背景について尋ねられると、多くの人はイーロン・マスクがアフリカーナーの血統を持つと考える—これは一般的な誤解であり、最近その billionaire 起業家自身がそれに言及せざるを得なくなった。2024年1月3日、マスクはソーシャルメディアで自身の血統を明らかにし、彼の先祖は多くの人が信じているものとは異なることを示した。明らかになったのは、イーロン・マスクはアフリカーナーではなく、イギリス系の血統であるという事実だった—彼はこれを公に訂正する必要性を感じた。
彼の声明の中で、マスクは強調した：「小さな訂正です：私はアフリカーナーではなく、イギリス／イングランド系の背景を持っています（J.R.R.トールキンも南アフリカで生まれたことを考えると似ています）」と。これは単なる軽いコメントではなく、長年にわたる彼のアイデンティティや文化的背景に関する誤解を意図的に正す努力だった。
マスクの訂正が特に興味深いのは、彼が伝説的な『指輪物語』の作者J.R.R.トールキンと予想外の類似点を持つことだ。両者には珍しい共通点がある—南アフリカで生まれたが、イギリスの血統を持って育ったという点だ。トールキンは1892年にブールムフォンテーンで英語系の両親のもとに生まれたが、最初の数年間だけアフリカにいた後、家族はイングランドに移った。南アフリカでの短い少年時代は、彼の伝説的な文学作品の要素に影響を与えた。
同様に、マスクは1971年6月28日に南アフリカの行政首都プレトリアで生まれた。しかし、彼の家族の文化的アイデンティティは、アフリカーナーではなくイギリス系の血統に由来している。これは、20世紀の南アフリカの複雑な文化的風景—英語を話すコミュニティがアフリカーナーとは異なるアイデンティティを維持していた—を理解する上で重要なポイントだ。
マスクの訂正を理解するには、これらのカテゴリーが実際に何を意味するのかを知る必要がある。「アフリカーナー」とは、17世紀のオランダ、ドイツ、フランスの移民の子孫で、主にアフリカーンス語を話し、南アフリカの植民地時代やアパルトヘイトの歴史と深く結びついた独自の文化的アイデンティティを育んだ人々を指す。この文化的枠組みは、言語から社会的価値観、世界観に至るまであらゆる側面に影響を与えた。
これに対し、英語系南アフリカ人は19世紀のイギリス移民の子孫であり、英語を主要言語とし、イギリスとの文化的つながりを維持してきた。南アフリカ内にはこの二つのコミュニティが存在し、それぞれ異なる歴史的背景と文化的慣習を持つ。マスクのイギリス系の血統は後者に属し、これは一見些細なことのように思えるが、アパルトヘイト時代の南アフリカにおける彼の家族の経験を理解する上で重要な意味を持つ。
このトールキンとのつながりは、さらにこの物語に層を加える。両者は、南アフリカで生まれながらもイギリスの文化的アイデンティティを持つという、異例の交差点を経験しており、ある意味でアフリカーナーの支配層からは外れた存在だ。マスクがこの類似点を持ち出したのは偶然ではなく、彼は長年トールキンの熱心なファンであり、ソーシャルメディア上で頻繁に彼の作品に言及してきた。実際、トールキンの文学世界は、マスクの私生活においても予期せぬ役割を果たし、ミュージシャンのグライムスとの交際にも影響を与えた。
マスクの伝記作者は、南アフリカでの困難な少年期について詳述しており、12歳のときに過酷な荒野サバイバルプログラムに参加したことも記されている。マスク自身はこれを「軍事訓練の『蝿の王』のような経験」と表現している。この早期の困難体験が、彼の人格形成に大きな影響を与え、後のテック起業家としての成功に繋がった。
この訂正は、ケイシー・ハンドマーのブログ投稿をきっかけに生じたもので、彼はマスクの背景に関する誤解が、彼の動機や世界観の理解を歪めると指摘した。人々が誤ってマスクをアフリカーナーと見なすと、彼の文化的背景や家族の歴史を誤解することになる。彼のイギリス系の血統は、英語を話す南アフリカ人の物語を語るものであり、一般的なイメージを支配するアフリカーナーの物語とは異なる。
また、彼の父エロール・マスクが南アフリカのエメラルド鉱山に関与していたとする噂も根強く、これに対して彼は何度も否定している。しかし、こうした噂の存在は、一般の人々がマスクの実際の背景についてほとんど理解していないことを示しており、彼のイギリス系とアフリカーナー系の血統の違いを明確にする必要性を高めている。
南アフリカにおけるイギリス系とアフリカーナーのアイデンティティの違いは、単なる言葉の違い以上のものであり、異なる歴史的経験や文化的価値観、帰属意識のあり方を含む。マスクのように、彼の職業的野望や公のイメージが出自のレンズを通じてしばしば scrutinized される中で、自身のイギリス系の血統について正確に伝えることは、彼自身の物語を形成し、彼の技術や宇宙探査への貢献を歴史に記録する上で不可欠な要素となっている。
270.69K 人気度
884.15K 人気度
10.64M 人気度
105.69K 人気度
569.42K 人気度
イーロン・マスクはイギリス人ですか？テック界の億万長者が自身の血統について真実を明かす
彼の背景について尋ねられると、多くの人はイーロン・マスクがアフリカーナーの血統を持つと考える—これは一般的な誤解であり、最近その billionaire 起業家自身がそれに言及せざるを得なくなった。2024年1月3日、マスクはソーシャルメディアで自身の血統を明らかにし、彼の先祖は多くの人が信じているものとは異なることを示した。明らかになったのは、イーロン・マスクはアフリカーナーではなく、イギリス系の血統であるという事実だった—彼はこれを公に訂正する必要性を感じた。
彼の声明の中で、マスクは強調した：「小さな訂正です：私はアフリカーナーではなく、イギリス／イングランド系の背景を持っています（J.R.R.トールキンも南アフリカで生まれたことを考えると似ています）」と。これは単なる軽いコメントではなく、長年にわたる彼のアイデンティティや文化的背景に関する誤解を意図的に正す努力だった。
南アフリカを超えたイギリスとのつながり
マスクの訂正が特に興味深いのは、彼が伝説的な『指輪物語』の作者J.R.R.トールキンと予想外の類似点を持つことだ。両者には珍しい共通点がある—南アフリカで生まれたが、イギリスの血統を持って育ったという点だ。トールキンは1892年にブールムフォンテーンで英語系の両親のもとに生まれたが、最初の数年間だけアフリカにいた後、家族はイングランドに移った。南アフリカでの短い少年時代は、彼の伝説的な文学作品の要素に影響を与えた。
同様に、マスクは1971年6月28日に南アフリカの行政首都プレトリアで生まれた。しかし、彼の家族の文化的アイデンティティは、アフリカーナーではなくイギリス系の血統に由来している。これは、20世紀の南アフリカの複雑な文化的風景—英語を話すコミュニティがアフリカーナーとは異なるアイデンティティを維持していた—を理解する上で重要なポイントだ。
アフリカーナーと英語系南アフリカ人の違い
マスクの訂正を理解するには、これらのカテゴリーが実際に何を意味するのかを知る必要がある。「アフリカーナー」とは、17世紀のオランダ、ドイツ、フランスの移民の子孫で、主にアフリカーンス語を話し、南アフリカの植民地時代やアパルトヘイトの歴史と深く結びついた独自の文化的アイデンティティを育んだ人々を指す。この文化的枠組みは、言語から社会的価値観、世界観に至るまであらゆる側面に影響を与えた。
これに対し、英語系南アフリカ人は19世紀のイギリス移民の子孫であり、英語を主要言語とし、イギリスとの文化的つながりを維持してきた。南アフリカ内にはこの二つのコミュニティが存在し、それぞれ異なる歴史的背景と文化的慣習を持つ。マスクのイギリス系の血統は後者に属し、これは一見些細なことのように思えるが、アパルトヘイト時代の南アフリカにおける彼の家族の経験を理解する上で重要な意味を持つ。
マスクとトールキン、共有された遺産
このトールキンとのつながりは、さらにこの物語に層を加える。両者は、南アフリカで生まれながらもイギリスの文化的アイデンティティを持つという、異例の交差点を経験しており、ある意味でアフリカーナーの支配層からは外れた存在だ。マスクがこの類似点を持ち出したのは偶然ではなく、彼は長年トールキンの熱心なファンであり、ソーシャルメディア上で頻繁に彼の作品に言及してきた。実際、トールキンの文学世界は、マスクの私生活においても予期せぬ役割を果たし、ミュージシャンのグライムスとの交際にも影響を与えた。
マスクの伝記作者は、南アフリカでの困難な少年期について詳述しており、12歳のときに過酷な荒野サバイバルプログラムに参加したことも記されている。マスク自身はこれを「軍事訓練の『蝿の王』のような経験」と表現している。この早期の困難体験が、彼の人格形成に大きな影響を与え、後のテック起業家としての成功に繋がった。
なぜこの訂正が重要なのか
この訂正は、ケイシー・ハンドマーのブログ投稿をきっかけに生じたもので、彼はマスクの背景に関する誤解が、彼の動機や世界観の理解を歪めると指摘した。人々が誤ってマスクをアフリカーナーと見なすと、彼の文化的背景や家族の歴史を誤解することになる。彼のイギリス系の血統は、英語を話す南アフリカ人の物語を語るものであり、一般的なイメージを支配するアフリカーナーの物語とは異なる。
また、彼の父エロール・マスクが南アフリカのエメラルド鉱山に関与していたとする噂も根強く、これに対して彼は何度も否定している。しかし、こうした噂の存在は、一般の人々がマスクの実際の背景についてほとんど理解していないことを示しており、彼のイギリス系とアフリカーナー系の血統の違いを明確にする必要性を高めている。
南アフリカにおけるイギリス系とアフリカーナーのアイデンティティの違いは、単なる言葉の違い以上のものであり、異なる歴史的経験や文化的価値観、帰属意識のあり方を含む。マスクのように、彼の職業的野望や公のイメージが出自のレンズを通じてしばしば scrutinized される中で、自身のイギリス系の血統について正確に伝えることは、彼自身の物語を形成し、彼の技術や宇宙探査への貢献を歴史に記録する上で不可欠な要素となっている。