ブロックチェーンに任意のデータを埋め込む機能拡張の問題は、開発者やネットワークユーザーの間で激しい議論を巻き起こしている。これらの議論を背景に、ノードの適切な管理やプロトコルのアーキテクチャに関する問題がますます重要になっている。データによると、24,481のアクティブなBitcoinノードのうち、現在583がBitcoin Improvement Proposal 110（BIP-110）をサポートしており、全体の2.38%を占めている。Bitcoin Knotsはこの一時的なイニシアチブの主要な実装としてリードしている。## Bitcoin Core 30：制限撤廃が引き起こす対立この分裂の引き金となったのは、Bitcoin Coreバージョン30のリリースであり、長年のOP_RETURNデータサイズ制限を解除したことだ。以前は、ユーザーが任意の情報をブロックチェーンに埋め込むことを可能にするこのスクリプトは83バイトに制限されていた。この変更は2025年4月にプルリクエストを通じて提案され、コミュニティから大きな批判を受けた。2025年10月にアップデートが有効化されると、抗議は激化し、多くの参加者が、制限の無制限な撤廃がBitcoinのレジストリに過剰なスパムをもたらすのではないかと懸念した。## OP_RETURNを巡る論争：スパムか正当な利用か？BIP-110は妥協案を提案している：トランザクション出力のサイズを34バイトに制限し、OP_RETURNの新たな制限を83バイトに設定する。ただし、これは一時的な措置として1年間の期限付きで、延長や修正の可能性もある。しかし、議論の激しさは、OP_RETURNが正当な機能の利用なのか、それとも不要な情報でネットワークを詰まらせるツールなのかという深い懸念を明らかにしている。批評家は、任意のデータの蓄積はブロックチェーンを情報の複雑な倉庫に変えてしまい、金融レジストリとしての本来の役割を損なうと主張している。## ハードウェア要件：Bitcoinの分散性への脅威？無制限のデータ拡張の拡大に反対する者たちは、ブロックサイズの増加とストレージ要件の高まりが、一般ユーザーが自分のノードを運用する能力を直接脅かすと指摘している。極端なスループットを持つブロックチェーンと異なり、Bitcoinは歴史的に、コンシューマークラスのコンピュータでもアクセス可能なプラットフォームとして維持されてきた。もしハードウェアの要求が絶えず高まれば、ネットワークが大規模データセンターの数社に集中し、Bitcoinの本質的な価値である真の分散性を損なう可能性がある。Bitcoinの著名な弁護士であるマシュー・クラッターは、この状況を木の自由空間を侵略する寄生植物に例えた。彼の見解では、スパムはBitcoinのアーキテクチャを窒息させ、その主要な機能を奪う可能性がある。この比喩は、OP_RETURNがネットワークの長期的な耐久性に対する潜在的な脅威と見なす懸念を要約している。## コミュニティの二つの立場：正当な反対の境界はどこか？しかし、意見は一枚岩ではない。Bitcoin Coreの影響力のある参加者であるジェイムソン・ロップは、制限のないOP_RETURNを擁護する立場を取っている。彼は、スパム問題はプロトコルレベルの制限では解決できず、プライベートノードのフィルターが意図的な過負荷試行を排除できると考えている。したがって、ロップは、厳格な管理規範に頼るのではなく、自己組織化とアーキテクチャの柔軟性に任せるべきだと提案している。これら二つの見解は、Bitcoinにおける根本的な緊張を反映している：プロトコルの自由と、その乱用からの保護とのバランスだ。この議論の38は、ネットワークの純粋さを守る擁護者と、絶対的な分散性を追求する支持者の両方が満足する解決策を見つけるまで続くことだろう。現時点では、BIP-110は引き続きノードの投票と開発者の議論を待っている。
ビットコインノードと第38条：BIP-110を巡る議論がコミュニティの分裂を深める
ブロックチェーンに任意のデータを埋め込む機能拡張の問題は、開発者やネットワークユーザーの間で激しい議論を巻き起こしている。これらの議論を背景に、ノードの適切な管理やプロトコルのアーキテクチャに関する問題がますます重要になっている。データによると、24,481のアクティブなBitcoinノードのうち、現在583がBitcoin Improvement Proposal 110（BIP-110）をサポートしており、全体の2.38%を占めている。Bitcoin Knotsはこの一時的なイニシアチブの主要な実装としてリードしている。
Bitcoin Core 30：制限撤廃が引き起こす対立
この分裂の引き金となったのは、Bitcoin Coreバージョン30のリリースであり、長年のOP_RETURNデータサイズ制限を解除したことだ。以前は、ユーザーが任意の情報をブロックチェーンに埋め込むことを可能にするこのスクリプトは83バイトに制限されていた。この変更は2025年4月にプルリクエストを通じて提案され、コミュニティから大きな批判を受けた。2025年10月にアップデートが有効化されると、抗議は激化し、多くの参加者が、制限の無制限な撤廃がBitcoinのレジストリに過剰なスパムをもたらすのではないかと懸念した。
OP_RETURNを巡る論争：スパムか正当な利用か？
BIP-110は妥協案を提案している：トランザクション出力のサイズを34バイトに制限し、OP_RETURNの新たな制限を83バイトに設定する。ただし、これは一時的な措置として1年間の期限付きで、延長や修正の可能性もある。しかし、議論の激しさは、OP_RETURNが正当な機能の利用なのか、それとも不要な情報でネットワークを詰まらせるツールなのかという深い懸念を明らかにしている。批評家は、任意のデータの蓄積はブロックチェーンを情報の複雑な倉庫に変えてしまい、金融レジストリとしての本来の役割を損なうと主張している。
ハードウェア要件：Bitcoinの分散性への脅威？
無制限のデータ拡張の拡大に反対する者たちは、ブロックサイズの増加とストレージ要件の高まりが、一般ユーザーが自分のノードを運用する能力を直接脅かすと指摘している。極端なスループットを持つブロックチェーンと異なり、Bitcoinは歴史的に、コンシューマークラスのコンピュータでもアクセス可能なプラットフォームとして維持されてきた。もしハードウェアの要求が絶えず高まれば、ネットワークが大規模データセンターの数社に集中し、Bitcoinの本質的な価値である真の分散性を損なう可能性がある。
Bitcoinの著名な弁護士であるマシュー・クラッターは、この状況を木の自由空間を侵略する寄生植物に例えた。彼の見解では、スパムはBitcoinのアーキテクチャを窒息させ、その主要な機能を奪う可能性がある。この比喩は、OP_RETURNがネットワークの長期的な耐久性に対する潜在的な脅威と見なす懸念を要約している。
コミュニティの二つの立場：正当な反対の境界はどこか？
しかし、意見は一枚岩ではない。Bitcoin Coreの影響力のある参加者であるジェイムソン・ロップは、制限のないOP_RETURNを擁護する立場を取っている。彼は、スパム問題はプロトコルレベルの制限では解決できず、プライベートノードのフィルターが意図的な過負荷試行を排除できると考えている。したがって、ロップは、厳格な管理規範に頼るのではなく、自己組織化とアーキテクチャの柔軟性に任せるべきだと提案している。
これら二つの見解は、Bitcoinにおける根本的な緊張を反映している：プロトコルの自由と、その乱用からの保護とのバランスだ。この議論の38は、ネットワークの純粋さを守る擁護者と、絶対的な分散性を追求する支持者の両方が満足する解決策を見つけるまで続くことだろう。現時点では、BIP-110は引き続きノードの投票と開発者の議論を待っている。