Source: CryptoNewsNetOriginal Title: 'The Debasement Trade Is Nonsense' — Jim Rickards Takes Aim at Wall Street’s Gold NarrativeOriginal Link: ## Inside Jim Rickards' Case for Gold as Governments Rewrite the Rules経済学者、弁護士、長年市場を観察してきたJim Rickardsは、金の着実な上昇は中央銀行や政府が制裁リスク、債務のダイナミクス、主権資産に対する信頼の変化に対応している構造的な需要を反映していると主張した。彼は、この動きは一時的な取引ではなく、計画的な再配分が明白な形で進行していると述べた。Rickardsは、金の上昇と制御不能な金融破壊を結びつけるWall Streetの一般的なストーリーラインに対して強く反論した。「このデバザメント取引はナンセンスだ」と彼は強調し、外国政府が米国債を大量に売却しているという主張を否定した。Rickardsは、米国債の所有データは安定を示しており、大量の売却を示すものではないと指摘し、金がドルの信頼崩壊に対する単なる反応であるという考えを否定した。代わりに、彼はより体系的な推進要因を指摘した：中央銀行が何十年にもわたり純売却していた金を、持続的な純買いに転じている。2010年頃以降、特に西側同盟外の公式機関は、鉱山供給がほぼ横ばいの中、着実に金塊を蓄積してきた。基本的な経済原則が適用されると彼は言う：需要が増加し、供給が変わらなければ、価格は上昇する。Jim Rickardsは、金は1オンスあたり10,000ドルに達する可能性があると考えている。そのひねりは、中央銀行が忍耐強く買い続け、しばしば下落時に介入し、Rickardsが「非公式の価格下限」と表現したものを作り出している点にある。地政学的な動きもその傾向を強化している。Rickardsは、ウクライナ侵攻後のロシアの準備資産凍結を重要な転換点として挙げた。海外に保有されている主権資産を凍結することで、西側諸国は、準備資産が政治的に操作可能であることを示した。Rickardsは、その反応は予測可能だったと述べている：国々はますます金を好むようになっており、金はワンクリックで凍結されることができないからだ。彼は、ロシアの金保有量は、押収された資産の価値よりもむしろ増加していると指摘した。また、金はインフレ環境だけで繁栄するという考えも否定した。歴史的に見て、金はデフレーションのストレス下でも良好に機能してきたと彼は言う。投資家がカウンターパーティリスクのない資産を求めるためだ。大恐慌時には、消費者物価が下落している間も金価格は急騰した—これは金の役割が貨幣的であり、景気循環的なものではないことを示す。## 金の$10K とビットコインが異なるシステム内に位置する道のり今後について、Rickardsは短期的な変動にもかかわらず、長期的な軌道は維持されると主張した。「金は上昇し続けるだろう、私は簡単に$10,000まで行くと見ている」と述べ、動きを通貨の価値下落の反映と捉え、投機的過剰ではないとした。Rickardsは、成長、エネルギー出力、財政比率を重視した経済戦略に触れつつも、金の魅力は日々の政治やビットコインの価格動向に依存しないと強調した。ビットコインは別のレーンに位置し、金は耐久性を求める機関投資家や主権者にとっての準備資産として残ると述べた。Rickardsは、ビットコインと金を明確に区別し、金は準備資産というよりも、非常に異なるメカニズムを持つ並行する金融システムとして扱った。彼は、ビットコインの流動性の多くがステーブルコインを通じてルーティングされており、直接的なドル流れではないと指摘し、その構造は脆弱で不透明だと見ている。特に、そのステーブルコインが米国財務省証券に大きく依存している場合はなおさらだ。Rickardsの枠組みでは、ビットコインは暗号経済内で投機的かつ取引のための資産として機能し続ける一方、金は耐久性、中立性、政治リスクからの隔離を求める中央銀行や主権者にとっての好ましい選択肢として残る。彼は、ビットコインを金の代替と見なすのではなく、異なるリスク曲線上で動く別の道具として位置付けている。これは、市場の配管や金融の歴史に基づくものだ。## FAQ* **なぜ今金が上昇しているのか？** 中央銀行が着実に買い続けており、供給が横ばいのため、時間をかけて価格が上昇している。* **金の上昇はインフレ懸念によるものか？** Rickardsは、金はインフレとデフレの両方のサイクルで良好に機能すると主張している。* **国々は米国債を放棄しているのか？** いいえ—Rickardsは、データは所有の安定を示しており、大量売却ではないと述べている。* **ビットコインはこのトレンドにどう関係しているのか？** Rickardsは、ビットコインは金とは異なる役割を果たすものであり、ポートフォリオ内で別の役割を担っていると扱っている。
「価値毀損取引はナンセンス」— ジム・リカードスがウォール街の金の物語を批判
Source: CryptoNewsNet Original Title: ‘The Debasement Trade Is Nonsense’ — Jim Rickards Takes Aim at Wall Street’s Gold Narrative Original Link:
Inside Jim Rickards’ Case for Gold as Governments Rewrite the Rules
経済学者、弁護士、長年市場を観察してきたJim Rickardsは、金の着実な上昇は中央銀行や政府が制裁リスク、債務のダイナミクス、主権資産に対する信頼の変化に対応している構造的な需要を反映していると主張した。
彼は、この動きは一時的な取引ではなく、計画的な再配分が明白な形で進行していると述べた。Rickardsは、金の上昇と制御不能な金融破壊を結びつけるWall Streetの一般的なストーリーラインに対して強く反論した。「このデバザメント取引はナンセンスだ」と彼は強調し、外国政府が米国債を大量に売却しているという主張を否定した。
Rickardsは、米国債の所有データは安定を示しており、大量の売却を示すものではないと指摘し、金がドルの信頼崩壊に対する単なる反応であるという考えを否定した。代わりに、彼はより体系的な推進要因を指摘した：中央銀行が何十年にもわたり純売却していた金を、持続的な純買いに転じている。
2010年頃以降、特に西側同盟外の公式機関は、鉱山供給がほぼ横ばいの中、着実に金塊を蓄積してきた。基本的な経済原則が適用されると彼は言う：需要が増加し、供給が変わらなければ、価格は上昇する。
Jim Rickardsは、金は1オンスあたり10,000ドルに達する可能性があると考えている。
そのひねりは、中央銀行が忍耐強く買い続け、しばしば下落時に介入し、Rickardsが「非公式の価格下限」と表現したものを作り出している点にある。地政学的な動きもその傾向を強化している。Rickardsは、ウクライナ侵攻後のロシアの準備資産凍結を重要な転換点として挙げた。
海外に保有されている主権資産を凍結することで、西側諸国は、準備資産が政治的に操作可能であることを示した。Rickardsは、その反応は予測可能だったと述べている：国々はますます金を好むようになっており、金はワンクリックで凍結されることができないからだ。彼は、ロシアの金保有量は、押収された資産の価値よりもむしろ増加していると指摘した。
また、金はインフレ環境だけで繁栄するという考えも否定した。歴史的に見て、金はデフレーションのストレス下でも良好に機能してきたと彼は言う。投資家がカウンターパーティリスクのない資産を求めるためだ。大恐慌時には、消費者物価が下落している間も金価格は急騰した—これは金の役割が貨幣的であり、景気循環的なものではないことを示す。
金の$10K とビットコインが異なるシステム内に位置する道のり
今後について、Rickardsは短期的な変動にもかかわらず、長期的な軌道は維持されると主張した。「金は上昇し続けるだろう、私は簡単に$10,000まで行くと見ている」と述べ、動きを通貨の価値下落の反映と捉え、投機的過剰ではないとした。
Rickardsは、成長、エネルギー出力、財政比率を重視した経済戦略に触れつつも、金の魅力は日々の政治やビットコインの価格動向に依存しないと強調した。ビットコインは別のレーンに位置し、金は耐久性を求める機関投資家や主権者にとっての準備資産として残ると述べた。
Rickardsは、ビットコインと金を明確に区別し、金は準備資産というよりも、非常に異なるメカニズムを持つ並行する金融システムとして扱った。彼は、ビットコインの流動性の多くがステーブルコインを通じてルーティングされており、直接的なドル流れではないと指摘し、その構造は脆弱で不透明だと見ている。特に、そのステーブルコインが米国財務省証券に大きく依存している場合はなおさらだ。
Rickardsの枠組みでは、ビットコインは暗号経済内で投機的かつ取引のための資産として機能し続ける一方、金は耐久性、中立性、政治リスクからの隔離を求める中央銀行や主権者にとっての好ましい選択肢として残る。彼は、ビットコインを金の代替と見なすのではなく、異なるリスク曲線上で動く別の道具として位置付けている。これは、市場の配管や金融の歴史に基づくものだ。
FAQ
なぜ今金が上昇しているのか？
中央銀行が着実に買い続けており、供給が横ばいのため、時間をかけて価格が上昇している。
金の上昇はインフレ懸念によるものか？
Rickardsは、金はインフレとデフレの両方のサイクルで良好に機能すると主張している。
国々は米国債を放棄しているのか？
いいえ—Rickardsは、データは所有の安定を示しており、大量売却ではないと述べている。
ビットコインはこのトレンドにどう関係しているのか？
Rickardsは、ビットコインは金とは異なる役割を果たすものであり、ポートフォリオ内で別の役割を担っていると扱っている。