出典：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：安定コインの利回りを巡る争いは、実際には安定コインのことではないオリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/finance/32330723/議会が暗号市場構造に関する立法を議論する中で、特に論争となっている問題が浮上しています。それは、安定コインが利回りを支払うことを許可すべきかどうかです。一方には、米国経済の信用システムの基盤となる消費者預金を伝統的に守ろうとする銀行があります。もう一方には、暗号業界のプレイヤーが安定コイン保有者に対して利回り、または「報酬」を提供しようとしています。表面的には、これは暗号経済の一部に関する狭い問題のように見えます。しかし実際には、米国の金融システムの核心に関わる問題です。利回りを生む安定コインを巡る争いは、実は安定コインのことではありません。それは預金と、それに対して誰が支払われるかという問題です。何十年にもわたり、米国のほとんどの消費者残高はほとんどまたは全く利子を生まなかったが、それはお金が放置されていたわけではありません。銀行は預金を受け取り、それを運用します：貸し出し、投資、そしてリターンを得ることです。消費者が受け取ったものは、安全性、流動性、そして便利さです(銀行の取り付け騒ぎは起こることもありますが、まれであり、FDICの保険制度によって緩和されています)。銀行が受け取るのは、それらの残高によって生み出される経済的な利益の大部分です。
ステーブルコインの利回りを巡る争いは、実際にはステーブルコインそのものの問題ではありません
出典：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：安定コインの利回りを巡る争いは、実際には安定コインのことではない オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/finance/32330723/ 議会が暗号市場構造に関する立法を議論する中で、特に論争となっている問題が浮上しています。それは、安定コインが利回りを支払うことを許可すべきかどうかです。
一方には、米国経済の信用システムの基盤となる消費者預金を伝統的に守ろうとする銀行があります。もう一方には、暗号業界のプレイヤーが安定コイン保有者に対して利回り、または「報酬」を提供しようとしています。
表面的には、これは暗号経済の一部に関する狭い問題のように見えます。しかし実際には、米国の金融システムの核心に関わる問題です。利回りを生む安定コインを巡る争いは、実は安定コインのことではありません。それは預金と、それに対して誰が支払われるかという問題です。
何十年にもわたり、米国のほとんどの消費者残高はほとんどまたは全く利子を生まなかったが、それはお金が放置されていたわけではありません。銀行は預金を受け取り、それを運用します：貸し出し、投資、そしてリターンを得ることです。消費者が受け取ったものは、安全性、流動性、そして便利さです(銀行の取り付け騒ぎは起こることもありますが、まれであり、FDICの保険制度によって緩和されています)。銀行が受け取るのは、それらの残高によって生み出される経済的な利益の大部分です。