最近、アメリカ銀行協会(ABA)は、米国上院に公式文書を送付し、安定コインの利益を生む可能性のある製品が、システム内の銀行会員の貸出活動に悪影響を及ぼす可能性があり、潜在的リスクの規模は6.6兆ドルに上ると警告しました。
しかし、JPMorganはこの問題に対して異なる見解を示しています。ABAが安定コインが伝統的な銀行業界に与える悪影響を懸念する一方で、JPMorganは安定コインからの脅威は依然として限定的であり、現行の金融システムに大きな動揺を引き起こすほどではないと考えています。
両者の見解の違いは、金融業界が安定コインの役割と実際の影響を再評価している過程を示しています。伝統的な銀行組織は貸出分野への侵入を懸念する一方で、JPMorganのような大手組織は、これはフィンテックの進展に伴う通常の発展と見なしています。
1.73K 人気度
32.4K 人気度
48.45K 人気度
10.24K 人気度
8.28K 人気度
ステーブルコインは本当にABAが警告するような危険なのか?JPMorganは全く異なる見解を持っている
最近、アメリカ銀行協会(ABA)は、米国上院に公式文書を送付し、安定コインの利益を生む可能性のある製品が、システム内の銀行会員の貸出活動に悪影響を及ぼす可能性があり、潜在的リスクの規模は6.6兆ドルに上ると警告しました。
しかし、JPMorganはこの問題に対して異なる見解を示しています。ABAが安定コインが伝統的な銀行業界に与える悪影響を懸念する一方で、JPMorganは安定コインからの脅威は依然として限定的であり、現行の金融システムに大きな動揺を引き起こすほどではないと考えています。
両者の見解の違いは、金融業界が安定コインの役割と実際の影響を再評価している過程を示しています。伝統的な銀行組織は貸出分野への侵入を懸念する一方で、JPMorganのような大手組織は、これはフィンテックの進展に伴う通常の発展と見なしています。