**予測市場は、ソーシャルメディアの「狂った発言」に対抗する理性的盾となり得るか？**

イーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinは最近Farcasterで、面白い観察結果を共有しました。誇張やパニックを煽るソーシャルメディア時代において、予測市場はますます重要な「真実の校正者」役割を果たしているというのです。

**ソーシャルメディアのインセンティブの歪み問題**

Xなどのソーシャルプラットフォームでは、扇動的な内容を作るコストは非常に低いです。例えばイギリス内戦の例では、あるKOLが「イギリス内戦は避けられない」と投稿し注目を集めましたが、その背後には経済的な代償はありません。ユーザーは恐怖を煽ったり注目を集めたりするために、低確率の出来事を確定的なものとして描写し、「オオカミ少年」的な手法を繰り返しています。

**予測市場の「本物の金」的な制約力**

これに対して、予測市場には全く異なるインセンティブメカニズムがあります。Polymarketのようなプラットフォームでは、「2024年にイギリスで内戦が起こるか？」という市場において、確率は正確に3%と価格付けされています（Vitalikは、この数字さえ一部の「非合理的な賭け」によって引き上げられていると考えています）。この3%は何を意味するのでしょうか？実際の資金が背後で賭けられていることを示しています。

この仕組みでは、真実を語れば実際の利益を得られ、嘘をつけば直接的な経済的罰則を受けることになります。この「負けるリスク」は、どんな事実確認よりもはるかに効果的です。何かのニュースが扇動的に見えるときは、Polymarketで実際の確率を確認することで、すぐに霧を晴らすことができるのです。

**情報集約方式の本質的な違い**

Vitalikはさらに、予測市場がソーシャルメディアや従来のメディアと比べて持つ本質的な優位性は、インセンティブ構造にあると指摘します。ソーシャルメディアは責任を持たず、伝統的なメディアは見出しだけで流量を稼ぎますが、予測市場は発言の正確性に対して報酬を支払います。これにより、市場参加者はリスクをより理性的に評価せざるを得なくなり、盲目的に流行に乗ることが減ります。

別の角度から言えば、予測市場はより責任感のある公共意見の集約手法を提供しているのです。それはデータに語らせ、経済的インセンティブによって理性的な思考を促す仕組みです。情報爆発の時代において、この「代償のある意見」は、明らかに信頼性が高いと言えるでしょう。