チャットトレーディングとセキュリティ侵害の出会い：ポリキュール事件がTelegramボットについて明らかにしたこと

2026年1月13日、PolyculeのTelegram取引ボットがハッキング攻撃の被害に遭い、約23万ドル相当のユーザー資産が流出しました。この事件は、会話ベースの取引インフラのセキュリティ基盤に関する業界の議論を即座に再燃させました。予測市場ツールがチャットインターフェースを通じてますますアクセスしやすくなる中、利便性と保護のギャップを理解することの重要性はかつてないほど高まっています。

Polycule事件：詳細な分析

チームは迅速に対応し、ボットをオフラインにし、修正を開発し、Polygon側のユーザーへの補償を約束しました。しかし、今回の侵害は不快な疑問を投げかけました：攻撃者はどのようにして大規模な秘密鍵リポジトリにアクセスしたのか？最初にどのアーキテクチャ層が失敗したのか？

Polyculeのサービスモデルを理解することで、何が危険にさらされていたのかを把握できます。同プラットフォームは、Polymarket取引のためのTelegramインターフェースをワンストップで提供し、ポジション管理、資産配分、市場探索を包括していました。ユーザーは /start でウォレット生成をトリガーし、/buy や /sell コマンドで注文を実行、さらにはコピー取引機能を通じて他のアカウントと取引を同期させることもできました。各コマンドの背後には、暗号学的秘密—オンチェーン資金を完全に制御する秘密鍵—を保存するバックエンドが存在していました。

侵害を可能にしたアーキテクチャ

Polyculeの運用設計は、この攻撃対象が特に脆弱だった理由を明らかにしています。

集中型鍵管理。 /start 起動時に、サーバー側で秘密鍵を保持したPolygonウォレットが自動生成されます。自己管理モデルではユーザーが鍵素材をローカルに保持しますが、この方法はリスクを集中させます：1つのデータベースが侵害されると、すべての接続されたウォレットが露出します。バックエンド上で直接署名された取引は、認証をバイパスして取引署名権限を攻撃者に与えるため、追加の摩擦なしに操作が可能です。

多機能バックエンド処理。 /wallet モジュールは、ユーザーが秘密鍵をエクスポートできる機能を提供していました—これはアカウント回復に重要ですが、攻撃者がエクスポート機能をトリガーできれば直接的な侵入口となります。deBridge統合によるクロスチェーンブリッジは複雑さを増し、2%のSOLをPOLに自動変換してガス代に充てる処理は、厳格な入力検証とオラクル検証を必要とするトークン処理ロジックを導入していました。

Telegramネイティブ認証。 Telegramのアカウントセキュリティは妥当とされますが、SIMスワップやデバイスの侵害により、攻撃者はシードフレーズを必要とせずにボットとのやり取りを制御できます。ローカルトランザクション確認がない—従来のウォレット承認とは異なり—ため、バックエンドの脆弱性があれば、静かに資金移動を実行できてしまいます。

Telegram取引ボットにおけるリスク層

Polyculeの事例は、より広範なカテゴリーに影響を及ぼすシステム的脆弱性を示しています。

大規模な秘密鍵保存。 ほぼすべてのTelegram取引ボットは、運用の便宜のために秘密鍵をサーバー側に集中管理しています。これにより攻撃対象が集中し、SQLインジェクション、不正APIアクセス、誤設定されたログなどにより、バッチで鍵を抽出し、数千人の資金を同時に流出させるリスクが高まります。

入力検証の不備。 PolyculeはPolymarketのURLを受け入れ、市場データを埋め込みました。不十分なURLサニタイズは、サーバーサイドリクエストフォージェリ（SSRF）攻撃を引き起こし、攻撃者が内部ネットワークやクラウドのメタデータエンドポイントを探査し、資格情報や設定情報を漏洩させる可能性があります。

未検証のイベントストリーム。 コピー取引は外部ウォレットの活動を監視し、取引を複製します。システムに堅牢なフィルタリングがなかったり、悪意のある取引が正当な信号に偽装できる場合、フォロワーは罠コントラクトに誘導され、担保資産の凍結やトークンの直接盗難につながる恐れがあります。

オラクルとパラメータの乱用。 ブリッジ時の自動通貨変換は、為替レート、スリッページ計算、許可チェックに依存します。これらのパラメータの弱い検証は、損失拡大やガス予算の誤配分の機会を生み出し、未検証のdeBridgeレシートは虚偽のリチャージシナリオを可能にします。

信頼回復のための青写真

開発チーム向け：

• サービス再開前に徹底的な技術監査を実施し、特に鍵保存プロトコル、権限分離、入力検証ルーチンを対象とする
• 重要な操作に二重確認や取引制限を導入し、不正な資金移動に対する摩擦を作る
• サーバーアクセス制御マトリクスやコード展開ワークフローを監査し、権限昇格の経路を特定する
• セキュリティに関する透明性のあるコミットメントと進捗報告を公開し、ユーザーの信頼を再構築する

ユーザー向け：

• Telegramボットを資産の保管場所ではなく、一時的な流動性プールとみなす—定期的に利益を引き出し、運用資金だけを残す
• Telegramの二要素認証を有効にし、デバイスのセキュリティを徹底する (公共Wi-Fiの回避、高価値アカウント用の別デバイスの使用)
• プロジェクトチームが明確なセキュリティ改善を示すまで、資金の追加を控える
• 利便性と引き換えに集中リスクを伴うことを認識し、資産管理の多様化を図る

より広い議論

Polyculeの経験は、次の基本原則を強調しています：取引ワークフローがチャットコマンドに圧縮されるにつれ、セキュリティアーキテクチャもそれに見合った規模で拡張される必要があります。Telegramボットは、予測市場参加者や新興トークンコミュニティにとって、今後も最速のオンランプであり続けるでしょう。しかし、決定的なセキュリティ投資なしでは、このチャネルは高度な攻撃者を引きつけ続けることになります。

今後の道筋は、チームがセキュリティをコアな製品の柱として組み込み、進捗を公開し続けることにあります。ユーザーもまた、便利なチャットショートカットをリスクフリーの資産管理と誤認しないように抵抗しなければなりません。共有された責任のもとでのみ、会話ベースの取引モデルは、その約束を果たし、侵害されたアカウントの墓場と化すことを防げるのです。

Web3エコシステムのレジリエンスは、Polyculeのような事例から学び、インフラのセキュリティの基準を引き上げるために、何百ものプロジェクトでこれらの段階的改善が進むことにかかっています。