2026-01-07 21:33:56

某ヘッジ取引所は最近、新しい取引ペアを導入し、TRY通貨と中国語命名のサポートを開始しました。同時にAPI側も相応の更新を行っています。機能面から見ると、この拡張自体は評価に値しますが、面白いことに——設定ロジックにいくつかの不自然な点があるようです。命名規則を優先すべきか、それとも通貨サポートを優先すべきか？この設計思想は十分なユーザーフィードバックとテストを経ているのでしょうか？もし調整が必要なら、公式は既存のロジックを最適化するか、より合理的な方案に直接置き換えるべきです。取引所の各アップデートは数千万のユーザーに影響を与えます。細部が体験を決定します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
10
リポスト
共有

0/400

DefiOldTrickster

· 3時間前

ハハ、またこのパターンか。取引所は毎日設定を変更し、我々個人投資家はそのたびにハマる。年率収益率が安定するかどうかもわからないし、TRY通貨も...アービトラージのチャンスは来ているのか？

原文表示返信0

CoinBasedThinking

· 17時間前

また魔法のようになってきたね、このロジックは一体どうなっているのか？ --- TRYコインはまだ安定していないのに、また中国語の命名をするなんて、本当に設計思想をよく考える必要があるね --- 数千万のユーザーが使っているのに、こんなにいい加減なの？細かい部分の差が本当にダメだね --- ちょっと待って、APIが更新されたの？誰か試したことある...簡単に問題が起きそうな気がする --- 設定のロジックに問題があるのは理解できるけど、何回フィードバックすれば修正してくれるのかな

原文表示返信0

BlockImposter

· 23時間前

また「先上线再修复」のパターンか --- 設定ロジックは確かにダメで、TRYと中国語の命名がまだ対立している --- 細部が体験を決める、良いことを言うけど、特定の取引所は全く聞かない --- 今回灰色テストを通過したかどうか本当に知りたい、感じる限りではなさそうだ --- 中国語の命名サポートは良いけど、前提として変なことをしないことが必要 --- APIに本当に問題が出たら、またユーザーがバグを報告して踏んづけることになる --- 設計思想がはっきりしないまま始めるのはダメ、改善が必要 --- 数千万のユーザーの資産で、こんな低レベルの問題が出るなんて？ --- 公式の結末を見守ろう

原文表示返信0

TheMemefather

· 01-08 18:49

またその言い回しですね、細かいところ、重要なのは使えるかどうかです。

原文表示返信0

CryptoSourGrape

· 01-07 22:04

また取引所の「アイデア」を目の当たりにしました。もし最初の設計時にユーザーの意見をよく聞いていれば、こんなことにはならなかったでしょう...

原文表示返信0

MerkleTreeHugger

· 01-07 22:03

またロジックを変更しているのか、今回は本当に考えたのか？ --- 中国語の命名+TRY対比、良さそうだけど、その設定ロジックは本当にどこかおかしいと感じる... --- 何千万人が使っているのに、細かい問題で爆発しそうだ、この取引の収益はテスト不足だな --- 最適化か置き換えか、どちらか選べ、熱修正みたいにしないでくれ --- 命名規則と通貨サポートの優先順位が逆になってる？なんか考えずにリリースした感じがする --- APIは更新されたのに設定が追いついていない、典型的な左手と右手が協力していない状態 --- どうせ毎回アップデートには不満点があるけど、ユーザーフィードバックは本当に聞かれているのか？ --- 細部が体験を決めるって言うけど、その細部は確かにダメだな

原文表示返信0

SignatureLiquidator

· 01-07 22:02

またこの中途半端なアップデートか。リリースは早いけどバグが多い --- 中国語の命名サポートは良さそうに見えるけど、APIのロジックがめちゃくちゃで誰が我慢できる？ --- 細部が体験を決める？冗談じゃない、この取引所はユーザーの意見なんて全く聞かない --- TRYコインも上場してるのに設定に迷ってるのは、逆にやり方を間違えてるんじゃないか --- テスト？多分内部だけで一巡してすぐにリリースしてるだけだろう、ユーザーは実験台か --- 違う、最適化と置き換えはなぜ二者選択しなきゃいけないのか、両方やればいいじゃないか --- 何千万ものユーザーの体験をこんな適当で済ませるなんて、信じられない --- 命名規則と通貨サポートの衝突？これだけひどい構造じゃないとこうはならない

原文表示返信0

GreenCandleCollector

· 01-07 21:54

またこの程度の中途半端なアップデートだ。設定ロジックも整理せずにリリースするなんて、ほんとにすごいね

原文表示返信0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-07 21:42

またこの古いやり方だ、まずリリースしてから考えろ、どうせユーザーがデバッグしてくれるから

原文表示返信0

ThesisInvestor

· 01-07 21:39

またこの半完成の更新か、本当に参ったな --- 設定ロジックがめちゃくちゃになってるじゃん、こんな大きな取引所だって台無しにできるのか？ --- 細部？ハハ、取引所なんて細部なんて気にしたことないよ、とにかくリリースできりゃいいんだ --- TRY币は言わずもがなだが、中文ネーミング対応のこの部分は確かに失敗しやすいな --- ユーザーに聞かずにリリースして、問題が出てから修正を思いつくなんて、これが現状だろ --- API更新する前に、完全なテストを走らせることできないのか… --- 数千万ユーザーが待ってるのに、こんなに無責任でいいの？ --- また公式の声明を待って修正か、もうこのプロセス本当にうんざり

原文表示返信0