多くの人はWalrusをオンチェーンのクラウドストレージと考えていますが、その理解は浅すぎます。クラウドストレージのロジックは単純で乱暴です——入れるだけで完了ですが、Walrusが目指すものは実はもっと多いです。



本当に価値があるのは「複数の場所に置くこと」ではなく、データを使える資産に変えることです。他のアプリから引用できる、真偽を検証できる、価格を付けられる、権限を付与できる、さらには条件付き撤回をサポートする。これこそが重要です。

私自身、オンチェーンのプロジェクト分析を行った際に、かなり困ったことに直面しました——多くのアプリは「私たちはオンチェーンです」と声高に叫びながらも、コアデータはすべてオフチェーンに隠されていて、交換したいときに交換できる状態です。内容が改ざんされていないことを証明するにはどうすればいいのかと尋ねると、彼らは曖昧に答えるか、「署名があるから大丈夫」と一言だけ言います。署名は確かに役立ちますが、それだけでは再利用可能な汎用性のある能力にはなりません。その結果、各プロジェクトは自分たちで検証ロジックを無理やり作り込み、どんどん複雑になり、安全性は自己責任に頼る状態です。

Walrusの考え方は違います。彼らは「内容+検証」をインフラとして構築しようとしています。大きなデータを入れると、単なる移動しやすいリンクではなく、安定して引用できる標準的なオブジェクトを得られます。オンチェーンのコントラクトはすべてのデータを状態に詰め込む必要はありませんが、少なくともあなたが引用しているのは確定したデータであると錨(アンカー)を打つことができます。この一歩は実は非常に重要です——データを初めて資産のように証明可能で、追跡可能で、プロトコルに認められるものにすることです。

このロジックをさらに前に進めると、データが資産として使えるなら……その後の想像の範囲は非常に広がります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 01-07 21:48
やっと誰かがはっきり言った、クラウドストレージ思考は確かに天井だと データ資産化の部分は、確かにWeb3に欠けている基盤インフラ層だ 長い間吹いてきたオンチェーンも、結局は署名でごまかすだけで笑える 検証を汎用的な能力にすることこそ正しい道だ 想像の余地は確かに大きい、誰が本当にこのロジックを実現できるか次第だ
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 01-07 21:42
ついに誰かがはっきりと言った、以前は本当にあの「オンチェーンストレージ」のマーケティングに騙されてひどい目に遭った データの資産化は確かに突破口であり、単にハードディスクを積み重ねるよりはるかに優れている
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 01-07 21:36
ああ、やっと誰かがはっきり言ったね。俺もあのWalrusをクラウドストレージとしか見ていない連中には呆れるよ。 本当に価値のあるデータの部分は保存じゃなくて、流通と権利確定にあるんだよ。
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 01-07 21:33
おっと、ついに誰かがWalrusについて徹底的に解説したね。以前フォーラムにはたくさんの人が本当にクラウドストレージとして使っていた。 データを資産化する部分については、まさにその通りだ。今のブロックチェーン上のプロジェクトはそれぞれ検証ロジックを独自にやっていて、めちゃくちゃだ。 ちょっと待って、これが本当に資産として取引できるようになったら、何か金融的な面白さも生まれるんじゃないか?
原文表示返信0
  • ピン