早上刷行情时,一堆人在问我同一个问题:「大佬,现货ETF又进了3.72亿,这次是不是该上车了?」



咱们得冷静一下。我看这个数据的时候,发现背后有两件事儿值得好好琢磨。只有搞明白这些,才能避免被表面数字忽悠。

**機関は引き算をして、市場は足し算をしている**

先週の米東時間の6.97億の純流入データが出た瞬間、多くの人が盛り上がった。でも、よく計算してみると、IBITだけで3.72億吸収していて、全体の53%を占めている。残り47%は?他のETF数十銘柄で分け合っている。

これは何を意味する?実は非常に明確だ——大口資金はますます選別している。以前は網を広げて漁っていたが、今は狙いを絞っている。機関投資家は最も競争力のある商品に集中し、規模が小さくて手数料が高いものは徐々に疎外されている。半年前の歴史データと比較すれば、その差は一目瞭然だ。

これは我々にとって良い面と悪い面がある。良い点は選択肢がシンプルになったことだ。平凡な商品に迷わなくて済む。一方、悪い点は、ヘッドラインのETFの資金変動が市場全体を動かす力を持ち始めていることだ。特にビットコインの価格への影響力がますます直接的になってきている。言い換えれば、今後は仮想通貨の価格変動がこうしたヘッドETFの資金動向とより密接に連動する可能性が高い。

**純流入≠価格の押し上げ要因**

これが初心者がよく誤解しやすいポイントだ。多くの人は資金が入ったら価格が上がると考えるが、その論理はしばしば逆だ。資金流入はむしろトレンドの確認であって、必ずしも価格を押し上げる要因ではない。

2024年初めにETFが上場したときのことを思い出してほしい。初日に6.2億の資金が入り、ビットコインは確かに反応したが、それは特定の瞬間の特殊なケースだった。大半の時間、資金流入はすでに市場が判断した方向を裏付けるものであって、単独で方向を決めるものではない。

だから、この3.72億の流入を見てすぐに買い増しを考えるのは、論理的に正しくない。より合理的な判断は、他のシグナルと組み合わせて行うことだ。市場のセンチメント、テクニカル指標、マクロ経済環境などを総合的に考慮してから、自分の行動を決めるべきだ。単一の数字だけで判断するのは、リスクが高い。
BTC-0.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WealthCoffeevip
· 1時間前
またこのパターンか?IBITが独占状態で、他のETFは淘汰される。要するにマタイ効果ってやつだね
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 1時間前
兄弟这个分析确实扎心...IBIT吃了一半流量真没想到 3.72亿听起来声势浩大,但放在大背景里看确实没啥新鲜的 资金流入=涨价信号,这套逻辑坑了多少人... 抄底的冲动和理性判断就是过不了这道坎 说得好,赚钱还得靠其他信号配合,单看一个数字纯属赌博心态 机构慢慢集中在头部产品,这以后会更卷啊... 净流入数据现在已经不值钱了,都被拿来当故事讲 IBIT独吞大头,其他小ETF怎么活... 这逻辑反了一大批人确实该醒醒了 看流入就急着加仓,技术面和情绪都不看,迟早血本无归
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 2時間前
結局はIBIT一社独占状態で、他のETFが疎外される傾向がますます顕著になっている。データで検証してみると、確かにその通りだ。問題は、多くの人が本質を見るのではなく、上昇に乗ることに集中している点だ。
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 01-07 20:49
また3.72億、今回はそれほど簡単ではないと思う。機関の本当の意図をよく見極める必要がある。
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 01-07 20:45
純流入だけで飛び立つと思ってるの?目を覚ませ、IBITは半分の野菜を食べ尽くし、残ったスープを十数のETFに分けているだけだ。これを何と呼ぶ?
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 01-07 20:41
要するに、IBITが食事をしていて、他の人はスープを飲んでいるだけです。 資金流入が価格上昇の理由だという論理は早くも破綻しています。皆さん、目を覚ましましょう。 この3.72億が本当にコインの価格を押し上げるなら、私はとっくに理髪店に行かなくて済んだでしょう。 参入しているのは機関投資家が残したものを選んだだけで、一般人が後追いで模倣するのはちょっと危険です。 流入データは良さそうに見えますが、逆指標の可能性も少なくありません。慎重になるのは悪いことではありません。 トップETFが吸血中です。小規模投資家の皆さん、自分の立ち位置をよく考えるべきです。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-07 20:39
白皮書の資金流動モデルによると、ここには実際にかなり大きな論理的な抜け穴があります。3.72億の単一流入データ自体が「確認バイアス」の典型例です——Token Weighted Votingの観点から見ると、このような集中効果は市場参加者の意思決定を深刻に歪めることになります。注目すべきは、機関の「正確な狙撃」行動は実際に流動性のゲームにおけるインセンティブの不整合を反映しており、この傾向がさらに深まると、全体のETFエコシステムのガバナンスメカニズムは多重均衡の罠に陥る可能性があります。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-07 20:37
本当に、このようなデータを見ると全額投入したくなる人は冷静になった方がいい。資金の投入=価格上昇ではなく、逆の論理を取るとより早く損をする。
原文表示返信0
  • ピン