あなたは多くのプロジェクトがIPFSやArweaveを使えば分散化を実現したと主張しているのを聞いたことがあるかもしれませんが、正直言って、そのような主張には多くの欠陥があります。

実際のところはどうでしょうか？IPFSノードはいつでもダウンする可能性があり、あなたのファイルは突然消えることもあります。Arweaveは永久保存を謳っていますが、アップロード費用が非常に高く、頻繁に更新が必要なシーンには全く適していません。そして最も心配なのは、大多数のプロジェクトが手間を省くために、Pinataのような中央集権的ゲートウェイに依存してアクセスを提供していることです。これらのサービスが崩壊すれば、フロントエンドは一瞬で崩壊します。これが本当に分散化と言えるのでしょうか？ただのマスクを変えた中央集権化に過ぎません。

真の分散型ストレージに必要な条件は何か？私の見解では、三つのポイントが欠かせません：高可用性、低コスト、チェーン上での検証性です。現在のSuiエコシステムでは、この三つを同時に満たす選択肢は実はあまり多くありません。

例えば、Red Stuffエンコーディングは極端な故障時でも自動的にデータを復元できる仕組みです。FROSTマイクロペイメントはKB単位で課金をサポートしており、高頻度のインタラクションシーンにはまさに必要不可欠です。さらに重要なのは、各ファイルがSuiチェーン上で独立したオブジェクトとして扱われており、スマートコントラクトがその完全性を直接検証できる点です。これにより、第三者の仲介を完全に排除しています。Flatlanderのユーザーは4K動画NFTをスムーズに再生できるのは、データがこのシステムによってホスティングされ、チェーン上のハッシュ検証によって保証されているからです。これは視覚的な分散化ではなく、数学的なレベルでの保証です。

開発者の視点から考えると、ストレージの選択は要するに信頼の選択です。もしあなたがユーザーに「あなたの資産はあなたのものだ」と伝えるなら、最後の一枚の画像も空から消えないことを保証しなければなりません。偽の分散化を謳う宣伝に惑わされてはいけません。本当のWeb3アプリケーションは、最初のコード、最初のデータの段階から信頼できるものであるべきです。これこそがブロックチェーンのあるべき姿です。