安定通貨の真実:債務者こそが本当のヒーロー



listDAOのlisUSDがなぜ1ドルの価格を維持できるのか?多くの人は公式のマーケットメイキング資金が背後で支えていると思っているが、実はそうではない。このシステムの妙味は——借り手がアービトラージャーであることにある。

lisUSDが1ドルを下回ったときに何が起こるか?プロトコルは直接市場を救済せず、代わりに市場の頭脳を持つ債務者にチャンスを残す。彼らは二次市場で安くlisUSDを買い、それを使ってCDPの債務を返済し、アービトラージで差益を得るとともに、買い圧力を直接提供し、流通中のトークン供給も減少させる。一石三鳥。

この設計の巧妙さは、安定通貨の維持コストをプロトコルからユーザーに移し、利益を餌にしてユーザーの積極的な参加を促す点にある。しかし、これにはシステムが本当に試練に耐えられるかどうかが重要であり、ポイントは:市場が極度の恐怖に陥ったときに、十分な理性的な借り手が自己の流動性を使って底値買いと借金返済を行う意欲があるかどうかだ。

listUSDの真の粘り強さは、要するに単純なゲーム理論に依存している——債務者の貪欲さが市場の恐怖を上回るかどうかだ。これは単なる価格の問題ではなく、借り手全体の流動性備蓄に対する究極のストレステストでもある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GraphGuruvip
· 6時間前
あれ…要するに債務者を道具として扱っているだけだね --- ちょっと待って、この論理が成り立つ前提は人々が理性的だということだ。真の崩壊が起きたら誰が余剰資金を持って底値買いをするのか --- 面白いね、安定維持のコストをユーザーに転嫁して、契約の手法は本当に6だ --- ただ聞きたいんだけど、極度の恐慌が訪れたときに誰が流動性を使おうとするのか?聞こえはいいけど、実際はどうだろう --- 債務者の欲深さvs市場の恐慌、この賭けは誰が勝つか?私は恐慌が勝つと賭ける --- だからlisUSDの安定した底層の論理は:人間の欲望に頼って崩れないと期待している?ちょっと危険だね --- これって矛盾をシステム内部から市場参加者に移しただけじゃないか、どうしてイノベーションと呼べるんだ --- 牛市では借り手が街中に溢れている、熊市では底値買いして借金を返せる人がいるか試してみて、その答えは明らかだ
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 01-07 19:54
コアは人性にかけることだ、債務者が進む意思があるかどうか --- 言ってしまえばリスクをユーザーに転嫁しているだけだ、頭は良いけどね --- 次の本当のパニックが来た時に虚実が分かるだろう --- このロジックは実は非常に脆弱だ、流動性枯渇で一瞬で崩壊する --- 借り手の自救に頼る?ふん、その時みんな肉を削ぎ落としている --- 面白いね、要は債務者がそれだけの弾薬を持っているかどうかだ --- ステーブルコインの安定維持は結局は人間の貪欲さに頼っている、あまりにも依存度が高い --- これって金融版のホットポテトじゃないですか --- 極度のパニック時に誰が本当に底値買いして返済する勇気があるのか知りたいね --- プロトコルの荷物をユーザーに押し付ける、そろばん勘定がうまいね
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 01-07 19:47
いいことを言うけれど、ブラックスワンイベントが起きたときに本当に資金を動かしたい人が誰か分かる
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-07 19:47
要するに、人間性に賭けるということだ。債務者が十分に欲張りである必要があるのだ。
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 01-07 19:39
つまり、リスクを小売トレーダーに押し付けたってことだな --- 極端な相場が来たら、こいつらは本当にナンピンするか信じられねえ --- うまいな、プロトコルは寝転んで稼げて、デフォルト者が責任をかぶる、完璧だ --- このロジックはわかった、つまり人間の貪欲さが恐怖を上回ると賭けてるってこと --- 本当のテストはまだ来てない、暴落の時はじめて本物のヒーローが何人いるかわかる --- みんなパニックになるとリクイディティが一瞬でなくなる、その時は誰も買値をつけようとしない
原文表示返信0
  • ピン