初期段階の暗号通貨プロジェクトは、過剰な評価、過大な資金調達目標、そして期待外れの技術的基盤によりつまずくことがよくあります。これは注目すべきパターンです。



最近のICO構造を見ると、アプローチに顕著な違いがあります。例えば、あるプロジェクトが$20m 完全希薄化評価額に対して$2.5mを調達している場合、この価格設定はセクター平均を大きく下回っています。リスクとリワードのバランスは、これまで多くのプロジェクトを頓挫させてきた膨らみすぎた評価額と比較すると、はるかに好ましいものになります。

ここでの計算は重要です。低い初期評価は、非現実的な採用指標を追求せずに持続可能な成長の余地を残します。チームが$50m+の調達や巨大なユーザーベースを追い求めてキャップを正当化する必要がない場合、実際に動作する製品の提供に集中できるのです。

これは成功を保証するものではありませんが、より堅実な初期暗号資金調達のアプローチを示唆しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOmonstervip
· 01-10 18:08
正直に言えば、今になってこんなに理性的な価格設定をする人が現れるのは本当に珍しい...
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-09 11:10
ついに誰かがこれについて話しているのを見ました。あまりにも多くのプロジェクトの資金調達は、自分で自分の首を絞めているようなものです
原文表示返信0
MoonBoi42vip
· 01-09 08:46
正直に言えば、このような低評価の資金調達はこれまでに何度も見てきましたが、実際に空手形を描かずに続けられるプロジェクトはごくわずかです。
原文表示返信0
LayerZeroJunkievip
· 01-07 19:03
これが実用的な資金調達です。いくつかのプロジェクトのように最初から大げさに吹き上がるわけではありません。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-07 19:03
正直に言えば、$2.5mは$20mに対して確かにずっと快適で、そのように天井価格を吹き上げるプロジェクトよりも信頼できる。
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 01-07 19:02
正直に言えば、2.5m対20mの比率は確かに快適であり、最初から5000wを吹き上げるようなプロジェクトよりはずっと信頼できる。
原文表示返信0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-07 19:01
早期プロジェクトのこの評価ゲームは、要するにチームの欲張りさだ。2500万を調達して20億と評価するのは、本当に良心的だ。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-07 19:00
ついに誰かが言ったね。あの高額評価のプロジェクトはクソだ。低評価が王道だ。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-07 18:34
ついに誰かが言ったね、この2年間の暗号通貨業界の資金調達はただの思いつきで価格を決めているだけで、どうせ資金を集められるから...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン