分散型ストレージネットワークを本当に信頼できるものにするには、技術コードだけでは不十分です。参加者が「一生懸命働く動機を持つ」ルール設計が必要です。



Walrusプロトコルがまさにそれを実現しています。ノードがネットワークに参加してストレージサービスを提供するには、まず$WALトークンをステーキングする必要があります。データ喪失やサービス停止などの問題が発生すると、システムはステーキングされたトークンを自動的に没収して罰金とします。この方法の妙味は何でしょうか?直接的にサービスプロバイダーの利益とネットワーク安定性を結びつけることです。

逆に、安定したパフォーマンスと質の高いサービスを提供するノードは追加の$WAL報酬を獲得できます。この「良い成績なら稼げる、悪い成績なら損する」環境では、自然に真に専門的で本当に信頼できるサービスプロバイダーが選別されます。最終的に残るのは、高度に専門化され、高い信頼性を備えたネットワークです。

ユーザーがデータをこのようなシステムに預けることは、技術保険を購入することと同じです——安定性は既にインセンティブメカニズムに組み込まれているのです。
WAL1.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FreeRidervip
· 01-09 01:47
この仕組みは要するにお金を使って人を従わせるもので、私はこの考え方が好きです
原文表示返信0
BlockchainFoodievip
· 01-07 18:53
ngl このセイウチのやつは基本的に俺が分散型ダイニング用に夢見てた farm-to-fork 検証システムだ...やっと誰かが理解してくれた。レピュテーションをステークして、腐ったデータを提供したらトークンを失う、proof-of-freshness の証明でリワードを得る。文字通りキュリナリー・トークノミクスだ、ただしストレージ向けにしたやつ。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-07 18:51
正直なところ、ここでのスラッシングメカニズムは基本的なメカニズム設計の入門レベルのものです... walrusは、すべてのまともなPOSネットワークが *すべき*ことをやっているだけですが、どうやらほとんどのプロトコルはこの部分でまだつまずいているようですね(笑)
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 01-07 18:36
ngl、スラッシュメカニズムは理論上良さそうだけど、まずはノード運営者の離脱率の実際のデータを見てみたい…持続可能なリターンには、技術的に言えば、単なる報奨と罰だけでは不十分だ。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-07 18:32
要するに、金を払わせてルールを守らせることですね。古典的なゲーム理論の遊び方です この招式は確かに厳しい。ノードのウォレットとサービスを直接結びつけてしまう ステーキング制+ペナルティメカニズム。言うのは簡単ですが、実行できるかはWalrusに掛かっている ただし、話は変わりますが、このロジックは他のパブリックチェーンで試されたことはないのか...何か見覚えのある感じがしますね
原文表示返信0
  • ピン