2026-01-07 18:23:45

クラウドファンディングの透明性の問題は、投資界の長年の課題です。スタートアップのプロジェクト側は情報の優位性を握っていますが、投資者はしばしば情報の非対称性に陥ります——財務データの真偽は見極めにくく、株式の配分も曖昧で、配当や分配も混乱した状態です。

Walrusは、プログラム可能なソリューションを提供します。プロジェクト側はビジネスプランや財務報告書などの重要な書類を直接Walrusに保存し、データの改ざんを防ぎます。投資者はスマートコントラクトを通じて資金調達に参加し、全過程が自動化されます——株式登録や配当・分配もコードによって決定され、誰も不正を働けません。

このオンチェーンのクラウドファンディングプロトコルの最大の利点は、人為的な操作を排除できることです。バックエンドで帳簿を改ざんする余地も、裏で操作する可能性もありません。WALトークンの保有者は、参加者であると同時に監督者でもあります。自己の権益を守りたい投資者にとって、これは注目に値する新しいアイデアです。

WAL-5.77%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
10
リポスト
共有

0/400

ChainWatcher

· 01-09 22:32

やっとこの問題を突き詰めた人が現れた...本当にブラックボックスの資金調達にはうんざりだ --- コードは嘘をつかない、でも人は...これが重要なポイントだ --- ちょっと待って、WALホルダーは団結して小口投資家をいじめない保証はあるのか --- スマートコントラクトの自動配当？聞こえは良いけど、gas代は誰が払うのか --- 華やかな約束よりも、実際に動くケースがあるかどうかを見たいだけだ --- オンチェーンの透明性は信じるが、プロジェクト側がデータをオンチェーンに載せる瞬間から決まっている、これはやはり誠意次第だ --- 正直、従来の資金調達の派手な操作よりもずっとクリーンだと言える --- これこそ本当のon-chain governanceだ。他のプロジェクトも見習うべきだ --- 問題は、大口投資家はすでに配当の仕組みを知っているのに、散户はまだ後ろで手探りしていることだ --- 帳簿の改ざんを防いだが、コントラクトのロジック自体を変更することはどうなのか...考えすぎだろうか --- やっと投資者も人間だと気づいたプロジェクトが出てきた、韭菜ではない

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 01-09 15:18

これでやっと誰かがブロックチェーンに帳簿を載せる勇気を持ったが、しかし本当の問題は大多数の人がコードを読めないことだ。スマートコントラクトはかっこいいが、監査費用はまた別の混乱の種だ。 Walrusのこの仕組みは確かに痛点を突いており、ついにプロジェクト側が手を抜けない仕組みができた。話を戻すと、オンチェーンの透明性も保有者が十分に理性的であるか次第だ。さもなければ、やはり被害に遭う。コードは法律だと聞くと気持ちがいいが、それはコードを書いた人を信頼できる前提だ。正直なところ、投資者は今や騙される方法を選んでいるようなものだ。中央集権的に騙されるか、オンチェーンで騙されるか。

原文表示返信0

MemeCurator

· 01-09 03:20

オンチェーンクラウドファンディングは良さそうだけど、また新しい韭菜刈りの手法のような気がする

原文表示返信0

MetaverseLandlady

· 01-08 05:45

ついに誰かがこの事を徹底的に語った。チェーン上のクラウドファンディングは本当に投資界の救世主だコードは嘘をつかないし、台帳も変えられない。これこそweb3がやるべきことだちょっと待って、WALというこのコインの今の価格は何だ？先に確認しないとでも、昔のプロジェクト側のブラックボックス操作は本当に疲れた。やっと安心して眠れる日が来たこれが本当に実現すれば、従来のクラウドファンディングプラットフォームは慌てるだろうスマートコントラクトによる自動配当？聞こえはいいけど、またPPTコインかもしれない Walrusのこのアイデアにはちょっとした可能性を感じる。注目すべきだずっと誰かがブロックチェーンでこの問題を解決してくれるのを待っていた。ついに来た

原文表示返信0

CodeAuditQueen

· 01-07 18:54

理想的に聞こえますが、重要なのはWalrus自体のストレージ層が監査されているかどうかです。スマートコントラクトがどれだけ優れていても、データソースがシステム全体を汚染してしまえば意味がありません。

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 01-07 18:53

ついに透明性を持たせた人が現れたね、ここ2年で被害に遭って全てを失ったあの時のことを思い出すよ Walrusのこの仕組みは、コードが法律であり、誰も不正を仕掛けられない、これこそ私が求めていたものだところでWALトークンの今の価格はどうなっている？買い時か？スマートコントラクトによる配当は、従来のインサイダー取引よりも1万倍優れているだろうこれで投資家もやっと胸を張っていいね、もうプロジェクト側の顔色を伺う必要はないただし、やはり大規模なプロジェクトがブロックチェーンに上がるかどうかが鍵だね、そうでなければただの空き殻だ資金調達の透明性は早く実現すべきだった、だから市場が長い間信頼を欠いていたのも当然だ

原文表示返信0

GateUser-a180694b

· 01-07 18:48

正直に言うと、このロジックは何度も聞いたことがあるが、コードがすべてを決めるというのは魅力的だが、実際のところどうだろう？信頼を人からコードに移す感じだが、コードにもバグがある可能性もある。これが本当に実現すれば、従来のクラウドファンディングモデルは震えるだろう。とにかく、私はブロックチェーン上の透明性は表面的なものでしかなく、最も怖いのはプロジェクト自体が罠であることだ。待て、実際の問題は情報開示のタイミングだろう。Walrusは本当に解決できるのか？この方向性は良いが、具体的にどう実現するか次第だ。話だけではなく、実行を見極める必要がある。

原文表示返信0

wrekt_but_learning

· 01-07 18:41

いい感じだけど、やっぱり少し疑わしいな...本当にすべての操作を排除できるのか --- コードも人が書くものだから、バグを修正できないとどうしようもない --- やっと正業に取り組む人が出てきた、このシステムをテストしたい --- ちょっと待って、スマートコントラクトも攻撃される可能性があるじゃないか、やっぱりリスクだ --- オンチェーンの透明性は良いけど、プロジェクト側の最初のデータの信頼性はどう保証するのか --- WALというこのコインの価値はさておき、少なくともアイデアは確かに痛点を解決している --- 兄弟たち、楽観的になりすぎるな、この仕組みの実現は思ったよりもずっと難しいかもしれない --- 早くこうすべきだった、従来の資金調達は本当にひどいものだ --- 問題は、規制当局がこのモデルを許可するかどうかだ --- コードは法律のように聞こえるけど、問題が起きたら誰が責任を取るんだ

原文表示返信0

MoneyBurnerSociety

· 01-07 18:37

言葉は美しいが、私は5ドル賭けて次の「オンチェーン透明」プロジェクトが暴落すると思う...

原文表示返信0

degenonymous

· 01-07 18:35

オンチェーンクラウドファンディングのこのロジックは良く言われるが、実際に実現できるプロジェクトは何個あるのか？ --- コードが配当を決める？それは誰が書いたコードかによるな哈哈 --- ついに誰かが透明性を追求し始めた、これは毎日夢を描くプロジェクトより百倍マシだ --- smartcontractはsmart peopleと同じではない、やはりコアチームの信頼性次第だ --- WAL保有者は参加者であると同時に監督者でもある？二重の立場は二重のリスクも意味する --- 改ざん不可≠プロジェクトが逃げ出さない、この二つの概念は混同しないで --- 最近またいくつかのクラウドファンディングプロジェクトが突然消えた、ブロックチェーンは人の欲望を変えられない --- このシステムは個人投資家にとって確かに優しいが、機関投資家はどうやって遊ぶのか --- 財務の透明性向上の方向性は正しい、ただWalrusというインフラが本当に安定して動作できるか次第だ --- 言うことに間違いはないが、高リターンのクラウドファンディングプロジェクトには警戒が必要だ

原文表示返信0