SuiエコシステムのストレージプロトコルWalrusは最近確かに注目度が上がってきており、多くの人がFilecoinと比較したり、「キラーアプリ」とまで言ったりしています。しかし、私は1ヶ月間データを掘り下げてみて、楽観的すぎると感じました。

まずコストから。Walrusが掲げる「20ドル/1TB年」は確かに魅力的で、Filecoinより80%安価です。一見すると技術的な突破口のように見えますが、実際に試してみると、このコスト優位性には代償が伴います——ノードネットワークの分散性は期待ほど高くありません。現在のアクティブノードは200台程度しかなく、比較対象のストレージプロトコルはすでに3000以上あります。私自身も1GBのファイルを保存してみましたが、その途中で3つのノードがオフラインになり、データを読み出せなくなり、結局2時間かけて復旧させました。

次にエコシステムの実情を見てみます。1ヶ月分のストレージデータを整理した結果、Walrusのストレージ需要の70%はSuiエコシステムのNFTプロジェクト——つまり画像の保存——から来ていることがわかりました。これらのプロジェクト自体が小規模なアプリケーションであり、ユーザーベースも薄弱です。さらに厳しいのは増分データです。最近1ヶ月で新たに保存されたデータはわずか2TBであり、この規模は一部のストレージプロトコルの1日の増加量にも追いついていません。

最後にトークン設計を見てみます。WALの流通量は12.5億だけですが、これは希少性を感じさせます。ただし問題は、43%のコミュニティリザーブが2033年までロックされたままであること——つまり、プロジェクト側が「無限にリリースできる鍵」を握っている状態です。私が知っているSuiコミュニティのユーザーの中には、エアドロップを受け取るとすぐに売ってしまう人もいて、誰も8年間も賭けたくはありません。

正直なところ、WalrusはSuiエコシステム内のツールの一つに過ぎず、Web3ストレージ分野の必需品ではありません。エコシステムアプリの実際の需要は限定的であり、ノードネットワークの堅牢性もまだ検証が必要です。トークンの長期的な圧力も明らかです。もしSuiの熱が冷めれば、このプロジェクトは「忘れられた選手」になりやすいでしょう。