2026-01-07 06:20:17

MSTRこの度やっと安定しました。今日はMSCIがそれに対して採用するかどうかの指数の問題について話したいと思います——これは実は市場全体の窮屈な現状を反映しています。

核心的な矛盾は非常にシンプルです：MSTRのバランスシートはビットコインで埋め尽くされており、これが分類の難しさをもたらしています——それは株式なのか、それとも株の外衣を着た暗号資産ファンドなのか？

機関投資家の懸念も理解できます。もしMSTRが本質的に暗号資産の保有ツールであるなら、伝統的な株価指数に入れるのは少し名実不一致です。指数の厳粛さも考慮しなければなりません。この論争の背後には、実は伝統的金融と暗号資産がどのように融合すべきかという大きな問題があります。

BTC0.1%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

MoonRocketman

· 12時間前

ハッ、MSTRの件はまさに二つの軌道の間で揺れている状態で、ボリンジャーバンドの上限下限にしっかりと定着していない。正直、MSCI側のもたつきは理解できるが、これもまた市場の発射窓が開いたサインではないか？従来の指数に収まらないものこそ、次の上昇の燃料になることが多い。機関は臆しているが、賢い資金はすでに逃避速度を計算済みだ。

原文表示返信0

MelonField

· 14時間前

要するに、MSTRは株式の仮面をかぶったビットコイン現物ETFであり、無理に指数に組み込もうとすると非常に気まずくなる。

原文表示返信0

OnchainGossiper

· 01-07 06:50

要するに、従来の金融はまだ暗号とどう共存するかを考えきれていないということです。MSTRのこの動きは試金石となりました。

原文表示返信0

WalletAnxietyPatient

· 01-07 06:49

ハハ、これはただのパッケージ問題だ。MSTRは本質的にBTCファンドだ。無理やり株式のように扱おうとしている。MSCIのこの動きはちょっと笑える。要するに、機関投資家たちは便利さと規制遵守の両方を求めている。両方を手に入れたいのだ。今、そのツケが回ってきている。伝統的な金融と暗号通貨界の衝突は、最終的には誰かが妥協しなければならない。MSTRのこの騒動を見ると、暗号通貨界が妥協することはないだろう。

原文表示返信0

BitcoinDaddy

· 01-07 06:49

正直に言えば、MSTRの件はまさに恥ずかしい過渡期の産物であり、伝統的な金融と暗号通貨界の矛盾体です。

原文表示返信0

LiquidityLarry

· 01-07 06:49

正直に言えば、MSTRはビットコインファンドに見せかけた株式の仮面をかぶったものです。今になって本気で取り組むのは少し遅いかもしれませんね。

原文表示返信0

HashRateHustler

· 01-07 06:48

正直に言うと、MSTRの件は伝統的な金融が暗号通貨界との共存方法をまだ模索していないだけで、無理やりそれに干渉しようとしているだけだ。 MSCIの連中も同じで、指数の純度と実際のリターン、どちらを重視すべきか？ BTCが資産表に山積みになったら除外されるのか？それならヘッジファンドも同じように除外されるべきじゃないのか。融合の問題は確かに大きいが、今のまま整理できていないのはあまりにもおかしい。 MSTRの話は、実は伝統的な世界が防御を崩し始めたサインかもしれない。分類にこだわるより、そのリターンのパフォーマンスが何を示しているのかを見るべきだ。全体の指数体系はアップデートが必要だ。あの枠組みを死守し続けるのは本当に時代遅れだ。

原文表示返信0