多くの人はプロジェクトを分析するとき、まず資金調達とストーリーテリングを見るが、実際に取引を行う人々はもっと単純に考えている——これが実際に使われるかどうかだ。



Walrusには見落とされがちな特徴がある:それは価値を保持するために保有されるのではなく、使用され、繰り返し使われることによって価値が生まれるという点だ。これはトレーダーにとって非常に重要だ。

ほとんどの基礎インフラトークンには共通の問題点がある——需要が不安定だ。ブルマーケットのときはオンチェーンの活動が爆発し、皆が頻繁に使うが、感情が冷めると使用量は直線的に減少し、手数料も崩壊する。

しかし、ストレージのロジックは異なる。アプリケーションが存続している限り、データは絶えず生成され続け、手数料も突然ゼロになることはない。これは、Walrusが持続的でゆっくりとしたが安定した需要構造に対応していることを意味する。短期的な爆発はなく、むしろ「基礎的な消耗品」に近い——こうした資産は通常、ブルマーケットの後半に市場から再評価される。

もしWalrusを短期的な感情の指標として見ると理解しにくいかもしれないが、「長期的なインフラストラクチャーのバスケット」枠組みに入れると、そのロジックははるかに明確になる。
WAL-5%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryvip
· 01-09 09:09
要するに、それが本当に使えるかどうかを見るだけだ ストレージの需要は確かに自然に消えることはなく、これは面白い点だ 短期トレーダーは目を覚ますべきだ、これはインフラの恩恵を享受するロジックだ ちょっと待って、walrusを使ったdappは本当にあるのか?これが重要だ 安定した需要は良さそうだけど、やはり採用状況次第だ
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 01-08 10:56
妙啊、ついに誰かが明確に説明してくれた、Walrusのようなこの安定した手数料体系は確実に私たちのような長期プレイヤーの好みだ ちょっと待ってよ、ストレージ需要は本当にそんなに安定しているのか、チェーンが倒れたらどうするんだ 実際の使用価値で支えられているなんて、あれこれ物語を並べるだけのプロジェクトより本当に誠実だ 短期トレーダーが理解できないのは当然だ、このやつはそもそも感情で炒作するためのものじゃない その通りだ、基盤インフラこそが強気相場の後半で本当の優良銘柄なんだ
原文表示返信0
WalletInspectorvip
· 01-06 19:51
正直に言えば、これが本当に見極める角度です。 いつもこれを煽ってあれを言っている人がいますが、結局誰も使っていません。どんなに良いストーリーテリングでも意味がありません。 Walrusのこの論理は理解できます。ストレージの需要がそこにある以上、使えば料金がかかります。他のインフラトークンのように虚構ではありません。 ちょっと待って、今本当に大規模に使われているアプリケーションはありますか?それともまだ追い風を待っているだけですか? 短期の投資家には理解できないのは当然です。この手のものは冷めやすい運命にあります。 静かに大きな利益を上げるのが一番です。空気のように売り圧を受け続けるよりはずっとマシです。
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-06 19:50
正直なところ、ウォルラスはパンプを追いかけるのをやめて、持続的な需要について真剣に考えると違いが出る...ほとんどのインフラトークンはクマが来るまでただの空気だけど、ストレージは?それはまるで毎月家賃を払うようなもので、宝くじを買うのとは違う lol
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 01-06 19:50
よく言ったね。やっとちゃんと説明する人が現れた。ほとんどの人はまだナラティブを投機してるよ あ、本当の用途という点はたしかに見落とされやすいけど、ほとんどの人は本当に忍耐力がないんだよ へえ、ストレージ需要が安定しているというこのロジックは前に考えたことがなかったわ。何か意味がある気がする 短期的には見えないのか。長期的にはいける?それはおかしいな。どれくらい待たないといけないんだ ふーん...基本消費財の概念は面白いけど、本当に実際の収入に落とし込めるのかな?
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 01-06 19:49
なるほど、ウォルラスには実際のユーティリティ需要がある一方で、一般的なインフラトークンはセンチメントが冷めるとすぐに価値が下がる... これは実際に多くのデゲンが見逃している非対称性だと思う、正直に言うと。でも、それが来週に急騰するというわけではないけどね、笑
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-06 19:40
正直なところ、「実際の使用」角度は、多くの人が分析を誤るポイントです...彼らは物語を追いかけることに忙しすぎます。景気後退時にストレージ需要が実際に維持されている?それは本当に詳しく調査する価値があります。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-06 19:31
正直に言えば、量こそが究極の照妖鏡であり、誤魔化しがいくら上手くても意味がない ストレージのこの分野は良いと思うが、寂しさに耐えられる必要がある 今Walrusに全額賭けている人たちは、その未来のアプリケーションエコシステムを賭けているだけで、早すぎるだろう この種のインフラは5年は放置すべきで、流行りのプロジェクトのように煽ってはいけない 実際の使用需要はそこにあり、繰り返しの費用流入こそが硬貨だと私は信じている 短期トレーダーは不眠になるだろう、この仕組みは爆上げや暴落をさせてくれない ストレージの需要は確かに安定しているが、エコシステムの方向性が成功するかどうかが問題だ 保有せずに使うだけだが、そのモデルは理解している、でもチェーン上の実データが語るべきだ インフラのバスケットという枠組みは良いと思う、長期的にはこう見るべきだ アプリケーション側がどう接続してくるかを待っている
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-06 19:30
安定したコストフロー > 感情の変動、これこそがインフラの正しい開き方です。短期的に理解できなくても当然です。 要するに、使用量曲線はゼロに戻らないため、ほとんどのパブリックチェーンのトークンよりも下落に強いです。 こういったものは見落とされやすいですが、ちょうどチャンスです。 需要構造が明確であれば、ベアマーケットも怖くありません。問題は、どれだけ多くの人が本当に遠い未来を見据えているかです... ストレージには常に需要があり、コストがゼロにならない限り、この論理は、熱狂に頼って生きているインフラよりも信頼できます。 持続的なキャッシュフローがあれば、底値が保証されます。短期的に爆発的に人気になった後にゼロになるものとは違います。 長期的な視野で見ることで理解でき、短期トレーダーは確かに落とし穴にハマりやすいです。 基本的な消耗品という位置付けは重要で、市場の感情に依存しないことを意味します。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン