2026-01-06 16:30:01

Polymarket上那笔400Kドルの大きな賭けが話題になっています。オンチェーンアナリストはSOLの資金流入とウォレットタグを追跡し、「99%一致」の手がかりを見つけたと主張しています。しかし、Bubblemapsチームは冷静に否定しました——彼らはこの手法には多くの欠陥があると指摘しています：一部の資産しか見ておらず、取引所の入金遅延などの一般的な操作を無視しているのです。これは何を示しているのでしょうか？オンチェーンの探偵作業は一見科学的に見えますが、実際には表面のデータに惑わされやすいということです。ウォレットタグや資金流入といった手がかりは確かに存在しますが、大きな取引の背後にいる真の関係者を正確に特定するには、それだけでは不十分です。アナリストは不確定要素をより慎重に扱う必要があり、投資家もこのオンチェーン分析に完全に頼るのは避けるべきです。

SOL0.13%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
7
リポスト
共有

0/400

TrustlessMaximalist

· 01-09 16:30

99%マッチ？兄弟、これはまるで「あなたが99%確信しているのは誰かが裏で操っているからだ」と言っているようなもので、実際にはただ偶然同じ取引所を使っただけです。オンチェーン分析は昔からこうです。見た目は科学的に見えますが、実際にはデータの中から自分の欲しい答えを探しているだけです

原文表示返信0

SchroedingerAirdrop

· 01-08 20:10

99%マッチ？ハ、まるで今日の天気が99%晴れだけど突然雨が降ったと言っているようなものだね。オンチェーン分析は科学的に聞こえるけど、実は全て生存者バイアスに過ぎない。 ``` ``` またデータに惑わされている。取引所の遅延といった基本的な操作さえ無視できるのだから、やはり人を捕まえられないのも無理はない。 ``` ``` だからさ、オンチェーン探偵をシャーロック・ホームズみたいに思わない方がいい。大抵は見た目が良い話を追っているだけだ。 ``` ``` 面白いのは、Bubblemapsが今回直接心に刺さったことだね。分析者グループの痛点を突いている。 ``` ``` 400Kでこれだけ多くの人が「追凶」に出てくるのは価値がある。もしこの論理なら、数千万規模の取引も一斉に動き出すはずだ。 ``` ``` オンチェーンデータは嘘ではない。ただ、「確定的な真実」と過度に解釈すべきではないだけだ。 ``` ``` あの99%マッチの分析は今どう説明しているのか、ハハ。

原文表示返信0

MultiSigFailMaster

· 01-06 17:00

99%一致ですね、分析者は確率ゲームをしているのかな？Bubblemapsをちょんと突いただけで漏れちゃう、ほんとに笑っちゃう

原文表示返信0

MidnightMEVeater

· 01-06 16:58

おはようございます、深夜3時のオンチェーン探偵の夢はまたもや打ち砕かれました。99%の一致は私の取引成功率と同じく冗談です

原文表示返信0

APY_Chaser

· 01-06 16:49

99%マッチ？ええ、これはひどいですね。オンチェーン探偵たちはやはり自信過剰すぎます。取引所の遅延といった基本的な操作さえ見逃すとは。

原文表示返信0

MidnightSnapHunter

· 01-06 16:41

99%マッチ？目を覚ませ、これがオンチェーン分析の古典的な手法だ。データは嘘をつく、特にあなたが半分だけを見るときには。 --- 取引所の遅延といった基本的な操作さえ無視できる、この"探偵"たちは本当にやる。 --- だから、すべてのリンクを追跡できるわけではない。誰がより詳細に調査しているか次第だ。 --- Bubblemapsの今回の暴露は実に気持ちが良い、ついにこの紙層を突き破った人が現れた。 --- 40万ドルは研究価値があるが、99%という数字に騙されるな。確率論はそんな使い方をしない。 --- オンチェーン分析がより正確になるほど危険性も増す。投資家は本当にもっと注意深くなる必要がある。 --- 要するに過剰解釈だよね。見た目は厳密に見えるけど、実はすべてサバイバー・バイアスに過ぎない。

原文表示返信0

DisillusiionOracle

· 01-06 16:37

99%マッチ？はは、これは確率論のようなもので、残りの1%がしばしば命取りの部分です。オンチェーン分析は確かに「科学的に見えるが実際は玄学」に陥りやすく、要するに盲人が象を触るようなものです。馬鹿なことを言うな、取引所の遅延といった基本的な常識さえ無視できるのか、この分析者たちは本気でやっているのか？ウォレット追跡で人の真の身元を突き止められる？冗談はやめてくれ、私はもうこの手法を信じていない。どうやらオンチェーンの探偵も修行を積まないと一人前になれないようだ、そんなに簡単じゃない。これが私が決して単一の分析方法に全て賭けない理由だ、複数の視点から考える必要がある。結局のところ情報の非対称性だ、誰も全体像を掴んでいるふりをするな。

原文表示返信0