最近は多くの人が$BREVについて議論しているのを見ました。私の判断は率直です——技術は確かに堅実で、融資背景も悪くありませんが、投資対象としては目立ちにくいです。

まず技術ロジックについて。このプロジェクトの考え方は基本的には、チェーン上の計算負荷をチェーン外の処理にオフロードするというものです。結局のところ、チェーン上での検証は高コストで遅いからです。複雑な計算はチェーン外で完了し、最後は検証結果と証明をチェーン上に送り返すだけで済み、効率は純粋なチェーン上の計算よりもはるかに高くなります。エンジニアリング的にはこのソリューションに問題はありません。

融資背景も弱くありません。Binance LabsとPolychainが投資に参加し、UniswapやMetaMaskのような大手アプリケーションとも協力しており、少なくとも無名のプロジェクトではないことを示しています。トークンエコノミクスの面でも閉ループ設計がされています——技術の使用にはBREVが必要で、ノードのステーキングにも使用する必要があり、理論的には継続的な買い需要が存在します。

しかし、これが問題なのです。ZK分野は現在どれほど競争が激しいでしょうか？技術がどんなに優れていても、分野内の競合製品は山積みで、資金が各プロジェクトに分散すると、大相場を形成するのが難しくなります。私はいつも思っていますが、純粋な技術主導の分野への投資には天井があります——どんなにnativeなプロジェクトでも市場の注目と資金流向を独占するのは難しいです。$BREVはこの点でも例外ではありません。