米国連邦準備制度理事会のバランスシートは、月次レベルでMACDゴールデンクロスを示しています。



短期のシグナルのように聞こえますか?違います。これは周期レベルの転換点です。

このような構造を最後に見たのは2019年です。重要なのは、市場はその日に急騰したり翌日に急上昇したりしないということです。流動性の方向性が先に変わり、リスク資産は後からゆっくりと再評価され始めるのです。これがリズムです。

今、多くの人が非常に微妙な立場にいます——口では「QEはない」と言いながらも、資産負債表が一方的に上昇し続けるのを見つめています。

はっきり言います。

現時点では、確かに公式のQEではありません。この点に異論はありません。しかし、問題はいつも「名前」ではなく、「効果」にあります。

もしそれがQEのようにバランスシートを拡大し、
QEのように限界流動性を解放し、
QEのように資金のリスク志向を変えるなら、

それは市場にとって、すでにQEの前半部分とみなせます。

チャートを拡大してもう一度見てください。本当に注目すべきはゴールデンクロスというテクニカルパターンそのものではなく、下降トレンドが打ち破られたことです。長期的な縮小から横ばいのレンジへ、そして限界点の転換へ——これがすべての大きな相場開始前の一般的な論理です。

なぜ今、多くの人が疑っているのか?それは彼らが「上昇後のQE」だけを覚えていて、基本的な事実を忘れているからです:市場は常に政策の先を行きます。

公式の正式な文書に「QE」という言葉が記載される時には、すでに価格は地面から遠く離れています。

では、これは歴史が韻を踏み直しているのか、それともそのままコピーしているだけなのか?

周期の視点から見ると、その答えは非常に現実的です。歴史は革新をしません。人間の根底にある論理をただコピーするだけです。流動性が反転するとき、リスク資産は決して欠かせません。ただし、時には早めに登場し、時には遅れて登場することもあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityWizardvip
· 01-09 07:47
いや、「QEじゃない」って人たち、正直面白いよね。だってさ、アヒルみたいに歩いて、アヒルみたいに鳴くなら…流動性が文字通りすべてを再評価しているときに、意味論なんて関係ない。
原文表示返信0
SerumSquirrelvip
· 01-08 13:51
わぁ、ついに誰かがこの事をはっきり言ったね。私はずっとこのサインを待っていた。 市場は本当に口先だけの言葉より先に動いている、血の教訓。 一波賭けて、2019年の再演だね。 公式文書が出る頃にはもう遅い、これは見たことのある手口だ。 流動性が反転したら誰も逃れられない、反応が早いのは誰かを見るだけだ。
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-06 22:19
また「今回は違う」という論調が出てきた... もういいや、諦めるよ
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 01-06 10:52
本当に、名前は虚のもので、効果こそが本物だ。ずっと理解していた
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-06 10:50
また物語を語り始めたね、市場は前で政策は後、そんな論調は何度も聞いたことがあるよ ちょっと待って、今回はなんだか違う気がするね
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-06 10:41
くそっ、また2019年のシナリオか。今回は本当に飛び立つのか?
原文表示返信0
CafeMinorvip
· 01-06 10:26
市場が政策を先取りしているというのは本当に的を射ている。去年この罠にハマった人は皆理解しているはずだ。 またあの古い言葉だ、公式の確認を待っている頃にはすでに上昇は見えなくなっている。 2019年のあの波はまさに教科書級のリズムだったが、今それに合わせられるだろうか? 流動性のシフトに賭ける一手
原文表示返信0
  • ピン