2025年、私たちが実践したのはひたすらコツコツと努力することです——大声でスローガンを叫んだこともなく、非現実的な予言をしたこともなく、コミュニティで存在感をアピールするために無理をしたこともありません。話題の熱度だけで生き延びる業界の中で、私たちは最も損をする方法を選びました:無駄話を少なくし、仕事を積み重ね、最終的な成果で語る。



この一年のイテレーションについて言えば、表面上は新機能のリリースですが、根底にあるロジックの変化こそが重要です。APROは一見信頼できそうな構想から、実際に開発者がポケットに入れて頼りにできるツールへと本当に進化しました。そのきっかけは実に素朴です:AIエージェントの自主性が高まるにつれ、彼らはクロスドメインの協力を必要とし、その安全な通信の重要性はデータの質と同じくらい重要になっています。堅固な通信標準の枠組みがなければ、AIエージェント間の協力はいつか必ず失敗します。そこで私たちは、不信頼な環境下でのAIエージェントの安全な通信を扱う標準を作りました。これは注目を集めるためではなく、市場の真剣なニーズに応えるためのものです。

ほぼ同時期に、私たちはAI予言機を実験室から実運用環境に移しました。これは単なる見せかけのデモシステムではなく、数百万規模のリアルタイムクエリを処理し、数百の稼働中のAIエージェントが即時の意思決定を行うための本格的な生産性ツールです。この過程で私たちは一つの鉄則を学びました:AIの運用に必要なデータは、正確性、可用性、追跡性の三条件を満たす必要があります。わずかな偏差でも、実運用では無限に拡大され、最終的には深刻な問題に発展する可能性があります。

利用者が増えるにつれて、私たちは開発者の本当のニーズも徐々に理解してきました。彼らが求めているのは、教条的で堅苦しい製品ではなく、十分に柔軟なツールです。このフィードバックが推進力となり、APROは継続的に進化しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHobovip
· 01-07 19:24
少说废话光干活,这思路我爱 AI代理の通信セキュリティは確かに過小評価されているニーズです データ偏差の拡大については心に刺さる話で、実運用環境は本当に無情です APROのこのアップグレードは本気で努力した結果のようですね 話題を作るよりも成果を出す方が正しい道です
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 01-07 11:30
闷头苦干这一套我喜欢,比那些天天嚷嚷的靠谱多了 --- データの正確性、利用可能性、追跡可能性、正しいです。これら三つを満たせば他は無駄です。 --- 誇らず批判せず、本当に本番環境に導入したのはかなり本格的です。デモシステムは誰でも操作できます。 --- 開発者は柔軟なツールを求めており、教条的な製品ではありません。この言葉は心に響きます。 --- 無駄話を減らし、実務を積み重ねるこのやり方はこの界隈では確かに損ですが、長期的には価値があります。 --- 安全な通信標準は確かに必須です。AIエージェントの協働にはこれがなければ遅かれ早かれトラブルになります。 --- さまざまな予言やスローガンに飽き飽きして、実際に働いている人を見たいだけです。 --- データ偏差が無限に拡大される問題は、多くのプロジェクトが全く考えていませんでした。 --- 実験室から本番環境まで、数百万クエリを処理できるのは誇張ではありません。
原文表示返信0
MEVHunterLuckyvip
· 01-07 10:50
Quietly grinding away without fanfare—that's actually rare in this space. No exaggeration, just heads-down building—gotta admit, it's way more solid than projects shouting slogans every day. On data precision, even a small deviation can blow things up, and that's spot on. I've seen too many projects with flashy demo systems that fall apart in production. This time it's actually respectable to the developers. The worry is whether as more users come on board, the original intention gets worn down over time...
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-06 09:56
これで正しいです。本当に実行しているプロジェクトは決して口だけではありません。 一歩一歩製品を磨き上げること、これが長期的な視点です。 AI代理の安全通信は確かに壁にぶつかっていますが、うまくやればエコシステム全体を制覇できるでしょう。 データの正確性については同意します。少しの偏差でも本当に雪だるま式に大きくなります。 静かに積み重ねているのを見ていると、いつの間にか大きくリードしているかもしれません。 この時代に、熱狂を捨てて地道に仕事を積み重ねるチームは本当に少ないです。
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 01-06 09:52
これこそ正しい。大いに自慢せずに行動しろ、結果こそ最良の宣伝になる。 このスローガンだらけの界隈には、確かにこのような冷静さが必要だ。 データの正確性と追跡性については、実際に動かしてみてどうなるか見てみたい。 毎日空想ばかりで、多くの実現可能なことがあれば半分勝ちだ。 しかし、ツールが柔軟であることは確かに開発者にとって最も必要なことだ。堅苦しい製品はいくら良くても無意味だ。 信頼できるものでなければ遠くへは行けない。以前の誇張した言葉はあまり役に立たなかった。
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 01-06 09:52
行、この波は確かに少し違う、誇らずに直接やるだけだ 少し話して多くやるこのやり方はこの界隈では確かに浮いて見えるが、だからこそ信頼できるのかもしれない データの正確性と追跡性については非常に的確に述べている。ブロックチェーンには誤りを許容する余地はない。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 01-06 09:48
これこそ実行力のある態度であり、毎日スローガンを叫び自慢する連中よりも信頼できる。 安全通信標準は確かに硬いニーズであり、AI協力がこれを解決できなければいずれ問題が起きる。 データの正確性は血と涙の教訓であり、わずかな偏差でも最終的に大きな問題を引き起こす。 実験室の方案を本番環境に移す、この一歩は見事であり、すべてのチームがこれを敢えてやるわけではない。 黙々と努力するこのやり方は、Web3の中では逆効果のように見えるが、どうやらこれだけが生き残る方法のようだ。 無駄話をせずに多くの仕事を積み重ねる、この言葉を刻むべきだ。あまりにも多くのプロジェクトが逆のことをしている。
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 01-06 09:47
これこそ本気の話だ、虚勢を張らず、実際に解決してから話そう
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 01-06 09:45
数百万件のクエリに耐えられることは、基盤となるアーキテクチャが確かに負荷に耐えられることを示しており、これこそが本物のプロダクションレベルです。 大いに吹かずに実行に移す。このロジックはどの分野のROIにもより堅実に適用できます。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-06 09:45
Less slogan-shouting and more action-taking—this attitude is genuinely rare in crypto, most projects are still just bluffing over there --- AI agent secure communication really has to be rock-solid, one bug in the production environment and it goes straight down --- Can it handle queries in the millions? What kind of testing volume does this production environment stability require? --- Reliable tools are worth more than loud slogans, that's the real deal --- What developers need is enough flexibility, don't hit me with a bunch of restrictive conditions --- That leap from lab to production is surprisingly tough, what's the failure rate this time? --- Precise, usable, and traceable—these three requirements sound easy but are hard to execute? Tiny deviations magnify infinitely, that's when things really go wrong
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン