2025年11月にBalancerの脆弱性がGnosisに重大な損失をもたらした際、ネットワークは重要な選択を迫られました:不変性を維持するか、侵害された資産を回収するか。最終的に回復を選択し、ブロックチェーンレベルでの介入を行い、エコシステムの危機対応方法を根本的に変更しました。この悪用により、$116 百万ドルを超える資金が侵害され、即時の緊急性が生まれました。初期の封じ込め努力は不十分であり、その後、ホワイトハットのセキュリティ研究者によって$28 百万ドルが回収されましたが、大きなギャップが残りました。このギャップにより、Gnosisのリーダーシップは対応戦略を強化する必要に迫られました。当初、Gnosisは11月初旬にソフトフォークを実施し、攻撃の範囲を制限し、さらなる被害を防ぐことを目指しました。しかし、回復の見込みが限られていたため、コミュニティの合意を得てハードフォークにアップグレードしました。このより積極的なアプローチは、盗まれた資産を中和し、安全な保管場所にリダイレクトするためにブロックチェーンの状態を再設計しました。この決定は、ブロックチェーンガバナンスの中にある深い緊張を反映しています:分散型システムの基盤である不変性の原則と、実用的な資産保護との対立です。Gnosisは後者を選び、極端な状況下ではプロトコルの変更がセキュリティとユーザー保護に役立つことを示しました。今後の道筋はコミュニティに委ねられています。Gnosisのステークホルダーは、回収された資産の配分方法や、影響を受けた貢献者に対する補償メカニズムの確立について共同で決定します。この第二段階は、技術的な回復からガバナンスとコミュニティの調整への移行を表しています。
GnosisはBalancerの脆弱性を受けて、ブロックチェーンの再設計を通じた資産回復を優先しています
2025年11月にBalancerの脆弱性がGnosisに重大な損失をもたらした際、ネットワークは重要な選択を迫られました:不変性を維持するか、侵害された資産を回収するか。最終的に回復を選択し、ブロックチェーンレベルでの介入を行い、エコシステムの危機対応方法を根本的に変更しました。
この悪用により、$116 百万ドルを超える資金が侵害され、即時の緊急性が生まれました。初期の封じ込め努力は不十分であり、その後、ホワイトハットのセキュリティ研究者によって$28 百万ドルが回収されましたが、大きなギャップが残りました。このギャップにより、Gnosisのリーダーシップは対応戦略を強化する必要に迫られました。
当初、Gnosisは11月初旬にソフトフォークを実施し、攻撃の範囲を制限し、さらなる被害を防ぐことを目指しました。しかし、回復の見込みが限られていたため、コミュニティの合意を得てハードフォークにアップグレードしました。このより積極的なアプローチは、盗まれた資産を中和し、安全な保管場所にリダイレクトするためにブロックチェーンの状態を再設計しました。
この決定は、ブロックチェーンガバナンスの中にある深い緊張を反映しています:分散型システムの基盤である不変性の原則と、実用的な資産保護との対立です。Gnosisは後者を選び、極端な状況下ではプロトコルの変更がセキュリティとユーザー保護に役立つことを示しました。
今後の道筋はコミュニティに委ねられています。Gnosisのステークホルダーは、回収された資産の配分方法や、影響を受けた貢献者に対する補償メカニズムの確立について共同で決定します。この第二段階は、技術的な回復からガバナンスとコミュニティの調整への移行を表しています。