RWAはアイデンティティの壁と切り離せません ⚠️



相互運用性とスケーラブルなアプリケーションを追求する中で、実物資産はチェーン上で避けられない問題に直面します。取引のあらゆる環節、コンプライアンス、所有権確認において明確な本人確認を経る必要があります。 これは選択肢ではなく、最終的な要件です。

今では、異なる考え方を試みるプロジェクトもあります。 自律的アイデンティティフレームワークに基づくアプローチは、個人や機関が以下のように安全に身元と許可を検証できるようにします。

・ユーザーデータは公開されません
• 中央集権型データベースストレージリスクなし
・証明として使用されるのは暗号学的な証明のみ

このロジックは取引からコンプライアンス、資産所有権確認に至るまでRWAに適用され、認証は全て実施されます。 言い換えれば、RWAは単なる補足として身元認証を必要としているのではなく、本人認証自体がRWA設立の基盤なのです。 このプロジェクトが本質的に行っているのは、チェーン上の資産の信託基盤を再定義することです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PensionDestroyervip
· 01-03 08:56
本人認証の部分は確かにRWAの重要な要件ですが、正直なところ、現在のほとんどのプロジェクトの方案はあまりにも複雑すぎます...一般の人々には到底使えません。
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 01-03 08:54
実際に自己主権型アイデンティティの採用とRWA流動性の相関行列を実行すると、実証的な証拠はほとんどのプロジェクトが従来のシステムにzk証明を貼り付けているだけであることを示唆しています... 統計的に有意な対応だと思います
原文表示返信0
AirdropHuntervip
· 01-03 08:52
身分認証の部分は確かにRWAの壁を越えられないところですが、暗号学的証明は従来のKYCを完全に置き換えられるのでしょうか、そこには疑問符がつきます。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-03 08:47
暗号証明を証拠として用いるこのアイデアは確かに面白いですが、実際に実現しているプロジェクトはいくつあるでしょうか?ほとんどは机上の空論に過ぎないでしょうね。
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 01-03 08:35
本人確認は確かに避けられない壁ですが、要するにバランスを取ることですね... 自律的な本人確認は良さそうですが、実際に導入する際にどうやってその暗号証明自体が改ざんされないことを保証するのか?この点はまだよく理解できていません。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.68K保有者数:2
    0.04%
  • 時価総額:$3.66K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.71K保有者数:2
    0.00%
  • ピン