2026-01-03 08:23:54

ある大手DEXプロジェクトの共同創設者が最近ソーシャルメディアで面白い質問を投げかけました：トークンの買い戻しをやめるべきか？

背景はこうです——過去1年間で彼らは7000万ドル以上を買い戻しに投入しましたが、結果はどうだったのでしょうか？トークン価格はほとんど変動しませんでした。共同創設者は、この資金を他の用途に使った方が効果的だったかもしれないと率直に述べています。例えば、既存ユーザーへの報酬や新規ユーザーの獲得、エコシステムの成長促進などです。

これは実際に暗号市場が直面している非常に現実的な問題を反映しています：買い戻しは本当に価格を支えることができるのか、それとも資金はむしろ製品や運営に流すべきなのか？プロジェクト側は今、その選択権をコミュニティに委ねており、皆さんの投票を待っています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

MidsommarWallet

· 01-06 07:42

7000万を投入しても価格は変わらず、要するに買い戻しだけではファンダメンタルズを救えないということだ。この資金を使って製品体験を向上させる方が、実際にユーザーを惹きつけるのに何より効果的だ。コミュニティ投票も規模が大きすぎると感じるので、縮小すべきだ。このロジックは早く見直すべきだった。ほかのプロジェクトがどうやっているか見てみよう。正直に言えば、この質問を出すのはかなり誠実だ。あの死に体のように頑固な連中よりずっとマシだ。 --- エコシステムの成長>トークン価格の上昇、この論理には賛同する、本当に。 --- コミュニティがどう選ぶか見守るだけだが、多くはトークンの回復を望んでいるだろう... --- 買い戻しは早くやめるべきだった。これは韭菜を刈るのと似ている。資金はやはり製品に投じる方が信頼できる。 --- ああ、7000万でこの結果は、戦略を見直すべきだと本当に思う。 --- こういうタイプのプロジェクトは現実を認識し始めたようだ。これはまだましだ、自己欺瞞を続けるよりは。

原文表示返信0

YieldChaser

· 01-05 20:19

7000万が水に流れた、これが買い戻しの真実だ...通貨価格を救うよりも、しっかりと製品を作って盛り上げる方が良い

原文表示返信0

CountdownToBroke

· 01-03 08:50

7000万を投入しても価格は動かず、これはつまり、買い戻しは知能税に過ぎないということだ。早く別の方法を考えるべきだ。 --- 止める意味もないな。買い戻しよりも直接ユーザーにエアドロップしたほうが、少なくともユーザーは温かさを感じられる。 --- ハッ、コミュニティ投票？コミュニティはとっくに見抜いている。ホルダーは当然配当を望むが、価格自体は上がっていない。 --- 要するに、買い戻しは自分自身を騙す行為だ。価格が上がらないのにガス代を浪費するよりも、早くマーケティングと製品に投資すべきだ。 --- 7000万を無駄にしたのはもったいない。むしろ、建設者や早期ユーザーに分配したほうがエコシステムは本当に活性化する。 --- 一年で7000万の買い戻しで正のK線が出せない？このDEXは大きな問題があるのではないか。 --- 投票なんて意味がない。開発と運営こそが王道だ。ユーザーを引き留められなければ、価格が上がっても無意味だ。

原文表示返信0

MiningDisasterSurvivor

· 01-03 08:46

7000万が水の泡になるのにまだごまかそうとする、これが私が2018年に見た手口だ。買い戻しは常にプロジェクト側の自救策であり、投資者の救世主ではない。もう投票しないでくれ、投票自体がただの見せかけだ。本気でエコシステムを作るつもりなら、早く製品に使うべきなのに、今になって思い出したのか？

原文表示返信0

BearMarketLightning

· 01-03 08:42

7000万以上を投資しても価格は動かず、これが問題の本質をよく示している...毎日の買い戻しよりも、資金を製品のイテレーションに投じる方が良いこういう難題をコミュニティ投票に押し付けるやり方、ちょっと責任転嫁みたいに聞こえるね以前から言っているけど、買い戻しは熊市では効果がなく、エアドロや流動性提供者へのリベートの方が実際的だコミュニティ投票？我々個人投資家の投票なんて意味がない、大口が決めることだいや...7000万だよ、俺の一ヶ月の給料で何ができる？この差は本当にすごい本当の製品革新がなければ、買い戻しをいくらしても価格は死んだまま、このチームはやっとそれを理解した買い戻しは成長の鈍化を隠すための煙幕弾に過ぎない、早くやるべきだった面白いね、ついにこの問題をオープンに議論できるプロジェクトが出てきた、もう隠さないちょっと待って、彼らのTVLは今どうなってる？もしほとんど増えていなければ、買い戻しは確かに意味がない停止すべきかどうかよりも、なぜ最初からこれだけ投資したのかを問うべきだ... エコシステムこそ王道、価格は結果であって目的ではない、この論理に間違いはない

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-03 08:38

7000万を投入しても価格は下がったままです。これは買い戻しがすでに知能税に成り果てていることを意味します。むしろ、実際のエコシステムに使った方が良いでしょう。

原文表示返信0

AlphaLeaker

· 01-03 08:35

7000万を投入しても価格は動かず、これが問題の本質をよく示している...買い戻すよりも直接エアドロップを行った方が早くすべきだった

原文表示返信0

GateUser-9ad11037

· 01-03 08:33

7000万を投入しても価格は全く動かず、これはかなり困ったものだ。買い戻しよりも製品を作る方が本当に良い。 --- 早くから買い戻しは知能税だと言ってきたが、やっと大物も理解したようだ。 --- お金をユーザーとエコシステムに投資するのが王道で、虚しいことをやるな。 --- コミュニティ投票は面白いが、正直なところ...最終的には実行次第だ。 --- 7000万か、これをマーケティングや製品のイテレーションに使えば、今頃月に到達していたかもしれない。 --- 正直なところ、暗号通貨のプロジェクトは学ぶべきだ。お金を燃やして買い戻すよりも、実際の成長に投資すべきだ。 --- 待てよ、彼らは本当にコミュニティの投票結果を聞くのか？ちょっと信じられない。 --- 買い戻しは単なる見せかけで、要は価格を釣り上げるためのものだ。今は諦めたのか？ --- この反省は少し遅かったが、態度は悪くない。 --- エコシステムの成長>価格、この論理は正しいが、実際の実行は別の話だ。

原文表示返信0

GateUser-c799715c

· 01-03 08:26

7,000万ドルが崩壊しても通貨の価格は動かず、それはひどいです(笑) --- 率直に言えば、再購入は耳を塞いで鈴を盗むようなもので、本物の製品ほど良くはありません --- ちょっと待って、これは真面目な質問ですか?それとも支援者を探しているのですか? --- 5ドルのコミュニティは最終的に買い戻しを続けるよう言うでしょうし、それにお金はかからないでしょう --- ついに、プロジェクトがこの問いを投げかけます。例えば --- 買い戻す代わりに、シンプルで失礼な方法でエアドロップした方がいいです --- これは政治的な問題であり、どんな投票をしてもプロジェクト側が勝つ --- まるで「お金が尽きたら使い方を変えられるか?」と言っているように聞こえます。 --- 買い戻せないなら、コインを燃やすのですか? それとも本当に実践的なことをしなければならないのでしょうか

原文表示返信0