多くの暗号研究機関の運営方法は確かに注目に値します。暗号コミュニティのメンバーは、MiFID II規制の制約によりより規範的な株式研究環境を持つヨーロッパと比較して、米国の暗号分野の研究機関にはいくつかの問題が一般的に存在すると指摘しています——有料研究プロジェクトが多い一方で、開示メカニズムが深刻に不足しています。

この現象は業界内で議論を呼んでいます。業界のアナリストはこれに対して、暗号業界の研究の標準化と透明性の構築は依然として長期的な課題であると指摘しています。規制枠組みの違いは確かに異なる地域の研究機関の運営の違いを引き起こしています——ヨーロッパはより厳しい金融規制の要求を受けているため、情報開示や利益相反の声明においてより規範的に行われているのに対し、米国は暗号規制全体は比較的オープンですが、研究分野の自主規制メカニズムはさらに改善が必要です。