DeFi、オンチェーンゲーム、Web3アプリケーションの開発現場では、繰り返し現れる難題が多くのエンジニアを落胆させている——それはデータの品質だ。データが遅い、偽造される、コストが高い……どんなにスマートなスマートコントラクトでも、ゴミ情報を受け入れ続けることはできない。この壁が業界全体の進展を妨げている。



目の前にある核心的な問題は:どうすればブロックチェーンシステムが現実世界の情報を信頼性高く取得・検証できるのか?これは単なる技術的な問題だけでなく、信頼の問題でもある。

APROチームの構成は非常に多様だ——エンジニア、データサイエンティスト、大手企業出身者、暗号分野に深く携わるベテランが混ざっている。彼らの共通認識はシンプルだ:信頼できるデータ層がなければ、いわゆる分散化の未来は語れない。彼らは過去の予言機(オラクル)がなぜ困難に陥ったのかを綿密に研究した——攻撃を受けやすい、応答遅延が深刻、インセンティブ設計が不適切。リソースが限られ、進展が遅い日々の中で、彼らは次第にプロジェクトの性格を形成していった:着実に進め、一歩一歩を検証し、「信頼」という言葉に対して特に慎重になる。

最初にリリースされた製品は完璧ではなかった。初期の機能はシンプルで、価格データしか扱えず、しばしば問題を起こした。オフチェーンとオンチェーンのデータが一致しない、検証コストが驚くほど高い、遅延の問題が絶えずつきまとった。しかし、チームはそれを避けることなく、むしろ直面して取り組んだ。彼らはオフチェーン計算とオンチェーン検証を組み合わせ、「データプッシュ」と「データプル」の二つの仕組みを模索し始めた——前者は速度を追求し、後者は正確性を重視する。皮肉なことに、この一見「純粋さに欠ける」柔軟な設計こそが、後の彼らのコア競争力となった。

技術の進化過程で、チームは数学や暗号学だけでは不十分だと気づいた。そこで、AI駆動の検証メカニズムを導入した——これは流行に乗るためではなく、オンチェーンに多層防御を展開するためだ。AIモデルはリアルタイムで異常データを識別し、複数のデータソースをクロス検証し、システムの堅牢性を大きく向上させた。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 01-05 20:42
オラクルの部分は確かに長い間詰まっていましたね。APROの考え方はなかなか良いと思います。ハイブリッド方式はちょっと面白いです。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-05 16:38
データの問題を解決すべきだと言われているが、実際に一からすべての詳細を検証できる人はほとんどいない。APROのこのハイブリッドメカニズムはかなり実用的だ。
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 01-03 03:51
データ不正は本当に予言者のアキレス腱であり、APROの「不純粋」な思考は逆に自分たちを救った。 --- 正直に言うと、チェーン下のオフチェーンソリューションはエレガントではないが、本当に機能することが重要だ。 --- またAIに便乗?しかし彼らの論理はしっかりしているようで、多重防御の考え方には賛成だ。 --- やはりチームの底力が必要だ。大手企業の背景と暗号通貨のベテランの組み合わせはやはり違う。 --- ちょっと待って、検証コストがそんなに高いなら……後でどう解決したのか?はっきり説明されていない。 --- 着実に進めるのは控えめに見えるが、これこそ信頼への最大の敬意だろう。 --- 予言者の罠はこんなに長い間埋め続けられているが、APROが本当に優れているなら早く火がついていたはずだ。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-03 03:51
予言者の「信頼危機」ついに誰かが真剣に解決しようとしている、単なる機能の積み重ねではない --- またAIとハイブリッド検証、このコンビネーションが本当に機能すれば注目に値するが、そうでなければまた概念の炒作に過ぎない --- データ品質の問題は確かにWeb3のアキレス腱だ。APROがどう突破するか見守ろう --- 堅実に進めるこのスタイルは私も好みだ。天井知らずに吹き上がるプロジェクトよりずっと信頼できる --- オフチェーンとオンチェーンのデータが一致しないこの痛点は刺さった。以前使ったいくつかの予言者は皆この問題を抱えていた --- 柔軟性>純粋さ、この認識の変化が重要だ。多くのチームは「完璧なアーキテクチャ」を追求することで行き詰まっている
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 01-03 03:47
データ層こそ本当の足枷であり、スマートコントラクトだけでは役に立たない --- オラクルのこの穴を埋められるか?私は厳しいと思う。歴代すべて失敗してきた --- ハイブリッド方案の方がむしろ優位だという点は確かだ。純粋主義はweb3ではすでに破産すべきだ --- AI検証は話題に乗っかるだけではなく、確かに役に立つ --- 最も恐れるのはデータの偽造だ。この壁は本当に難しい --- 着実に進めるこの姿勢は貴重だ。ほとんどのプロジェクトは一気に成功しようと考えている --- オフチェーンとオンチェーンのデータが一致しない問題は、これまで何年も完全に解決されていない
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 01-03 03:44
データ改ざんは確かに根深い問題であり、要するにgarbage in garbage out、どんなに優れたスマートコントラクトも救えない。 --- オラクルは長年にわたり試行錯誤しているが、核心はインセンティブ設計がうまくいっていないことであり、信頼層が本当にネックになっている。 --- ハイブリッドソリューションは純粋ではないと聞こえるかもしれないが、これが現実だ...時にはpragmaよりpragmaticの方が良い。 --- AI検証について少し心配している。チェーン上でモデルを動かすコストはまた落とし穴になるのではないか。 --- APROのチーム構成は悪くないが、重要なのは今後のデータソースの質が本当に持ちこたえられるかどうかだ。 --- 着実に進めることは遅いと感じるかもしれないが、最後にrugを仕掛けるような派手な宣伝をする連中よりはずっと良い。 --- 正直なところ、web3に今必要なのは、急いで資金調達せずに、真剣にインフラを構築するようなプロジェクトだ。
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-03 03:39
データ層のこの壁は本当に厄介だけど、APROのこの考え方には個人的にかなり共感している。ハイブリッドなアプローチの方がむしろ実用的だ。純粋なプロジェクトにこだわるよりも、この柔軟なイテレーションの方が信頼できる。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-03 03:28
予言機の罠は深すぎる、データ品質の問題は本当に天井だ。APROのアイデアは良いですね、ハイブリッド方式はそれらの「純粋」と自称するものより実用的です。 初期の失敗は普通のことですが、重要なのはチームがイテレーションに耐えられるかどうかです。この人たちは少し本物のように見えます。 インセンティブメカニズムこそが核心です。数学モデルが完璧でも人間性には勝てません。 データの偽造をどうやって徹底的に防ぐのか?いくつかのプロジェクトがこの被害に遭ったのを見ました。 ところで、AI検証のこのセットは本当に効果があるのか?それともまた概念を煽るだけの波ですか? これこそがWeb3に欠けているものだと感じます。インフラを整えれば本当に遊べるようになる。
原文表示返信0
  • ピン