Web3という兆単位の競技場において、オラクルはスポーツカーのブレーキシステムのようなものです——見た目は目立たないですが、一度故障すれば大惨事です。時速200キロのスーパーカーをデジタル高速道路で全速で走らせていると想像してください。ガソリンがなくなるのを恐れるのではなく、ブレーキにつながる脆弱な導線が切れるのを恐れるのです。

もしオラクルが単一のネットワークノードに依存して価格設定と検証を行っているなら、それはまるで「このノードが絶対に問題を起こさない」という資産ポートフォリオ全体を賭けているのと同じです。この賭けは、機関レベルのDeFiやRWA実物資産のオンチェーン化の時代においては、あまりにも高い代償を伴います。年末までに、市場のシステム耐障害性に対する要求はほぼゼロトレランスに近づいています。

多くの人は、なぜ二層ネットワーク構造を導入するのか理解していません。追加の層は複雑さや遅延を増やすだけだと考えています。しかし、この考え方は「反脆弱性」の核心を見落としています——より速くなるためではなく、極端なブラックスワンイベントが発生したときに最も長く生き残るためのものです。

最も適切な例えは、トップ銀行の金庫の二重ロックです。第一層はサービス層で、世界中に分散したセンサーアレイのようなもので、常にBTC、ETH、さまざまな小さなコインの価格動向を捉えています。第二層は決済検証層で、最終裁定権を持つ最高裁判所に相当します。

従来のオラクルはこの二層を一体化させてしまい、まるで審判員がサッカーをするような状態になっています——役割の混乱がリスクをあらゆる場所に生み出します。分離設計は高級感を出すためではなく、ある層に問題が発生したときにもう一方の層が独立してシステムを支えられるようにするためです。これこそが2025年という特別な時代におけるインフラの真のニーズです。