著名なテクノロジー業界のリーダーは最近、ビジネスの成長にとって政策の安定性の重要性について見解を共有しました。経営幹部によると、起業家やビジネスリーダーは、政府の政策がイノベーションと投資のための予測可能な環境を作り出すときに恩恵を受けると述べています。彼はまた、公共の人物はしばしば政治的決定をより批判的に精査しがちであり、それは自然な人間の傾向であると強調しました。基本的な原則は簡単です:政策が成功すれば、経済成長、雇用創出、技術革新を生み出し、より広いエコシステムに利益をもたらします。この考え方は、フォーチュン500企業が政府との関係をどのように築いているかを反映しており、対立的な立場ではなく建設的な協力に焦点を当てています。テックセクターの拡大やAIインフラの開発の文脈において、業界全体のビジネスリーダーは規制の明確さと一貫した政策枠組みに対して同様の見解を共有しています。相互の成功を重視し、対立的な立場を取るのではなく、長期的な戦略的計画に関する取締役会の議論において共通のテーマとなっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ColdWalletAnxietyvip
· 6時間前
要するに、安定した政策環境を望んでいるだけだよね、これは誰でもわかること...でも問題は、なぜ政策が安定しないのかということだ。
原文表示返信0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-03 02:54
政策の安定性というのは、要するに皆が安心して羊毛を搾り取れるように、無駄なことをしないことです。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-03 02:53
政策の安定性?いいことを言っているようだが、データのパフォーマンスを見ると、この論理はWeb3エコシステムの中で直接崩壊している。ホワイトペーパーによると、分散型ガバナンスはまさにこの「建設的な協力」の名の下の専制に対抗するためのものだ。 --- Vitalikの見解を引用すると、真のイノベーションと環境保護は、協定の自治を実現することであり、政府が予測可能な環境を提供するのを待つことではない。もしこの仮説が成立するなら、DeFiはどうやって生き残るのか? --- 注目すべきは、このエグゼクティブの言うことは正しいが、彼は重要な問題を見落としている:誰が政策フレームワークの一貫性を保証するのか?中央集権的な権力機関か?これが私たちがDAOを必要とする理由だ。 --- 共同成功vs対抗的立場という二元対立は馬鹿げている。トークン経済学の視点から見ると、ゲームの均衡は協力によって生まれるものではない。 --- フォーチュン500の理論はすでに時代遅れだ。Web3こそが未来であり、この伝統的な物語に洗脳されるな。
原文表示返信0
CascadingDipBuyervip
· 01-03 02:47
政策の安定性については確かに正しいが、いざ重要な瞬間になったら誰も思い出さないものだ...大手企業は表向きは共赢を唱えるが、裏ではそれぞれ勝手にやっているだけだ
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-03 02:46
政策の安定性の話は、要するに起業家に安心感を与えるためのものです。でも現実には、誰もが政府の方針がいつ変わるかを知っているので、いくら良い言葉を並べても、執行層の魔法のような操作には耐えられません。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 01-03 02:37
要するに、政策の恩恵を得たいだけで、そんなに立派に飾り立てる必要はない。
原文表示返信0
  • ピン