トークンモデルの質は、いかなるプロトコルの長期的な存続性を根本的に左右します。それにもかかわらず、市場参加者はメタデックスの仕組みを誤解し続けています。「LP手数料の100%がトークンを通じて還元される」という主張が広く流布していますが、実際の仕組みを十分に理解していないことが多いです。ほとんどの人は、手数料構造の設計とトークンインセンティブの配分の違いを見落としています。堅牢なトークンモデルは、インセンティブを適切に調整し、流動性提供者に報いるとともに、プロトコルの持続可能な経済性を維持する必要があります。この理解がなければ、誤ったトークン経済に基づくプロジェクトは、長期的に真の価値獲得やユーザーエンゲージメントを維持することが難しくなります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 01-06 01:33
また議論の話だ... 正直なところ、多くの人は経費とインセンティブの違いが分からず、あるプロジェクトに全力を注ぎ、損失を出したときに反応します トークンノミクスを本当に理解している人はごくわずかです
原文表示返信0
CrashHotlinevip
· 01-04 10:25
またこの言い訳か...きれいに言っているけれど、実際はプロジェクト側の言い訳に過ぎない。
原文表示返信0
RektDetectivevip
· 01-04 08:40
またもやお馴染みのトークンエコノミクスの問題ですが、正直なところ大多数の人は実際には理解を間違えています...満載の「100%返還」の宣伝を見ると笑ってしまいます
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 01-03 02:54
これがほとんどのプロジェクトが死んでしまう理由です。本当に、自分たちのトークンエコノミクスを理解している人はほとんどいません...
原文表示返信0
RamenStackervip
· 01-03 02:53
正直に言えば、この100%返還の話はあまりにも多く耳にします。毎回誰かが騙されてしまいます。肝心なのは、皆費用とインセンティブの違いを全く理解していないことです。だからこそ、プロジェクト側が適当にモデルを作るだけで信じてしまう人がいるのも不思議ではありません。
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 01-03 02:49
繰り返しますが、この偽のプロパガンダのセットでは、トークンノミクスを本当に理解している人はほとんどいません
原文表示返信0
BlindBoxVictimvip
· 01-03 02:46
またこの一連のレトリックのせいです。100%返ってきました。こういうナンセンスはもうたくさん聞きましたが、結果はどうなるのでしょうか? まだカットされていません
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-03 02:45
またこの言い訳か...私は「100%返還」の旗印を掲げて韭菜を刈る多くのプロジェクトを見てきたが、結果はトークンエコノミクスがめちゃくちゃだ。 要するに、包装がうまいだけで騙しがよりひどくなるだけで、持続性なんてなくて、すべて短期的な飾り付けに過ぎない
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 01-03 02:26
正直に言えば、この理論は良さそうに聞こえますが、ほとんどのプロジェクトはただの自慢に過ぎません
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.68K保有者数:2
    0.10%
  • 時価総額:$3.62K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.95K保有者数:2
    1.38%
  • ピン