AI画像操作ツールのリスクが引き続き浮上しています。合成メディア技術が本人の同意なく外見を変更できる場合、デジタル権利や個人の意思に関する深刻な問題を引き起こします。ユーザーは、自分の肖像が許可なく改変されると侵害されたと感じることを報告しています。これにより、責任あるAI開発にはより強力な安全策、特にディープフェイク防止と同意フレームワークの強化が必要であることが浮き彫りになっています。生成AIツールが主流になるにつれ、ユーザーの尊厳を守り、明確な倫理的境界を確立することは選択肢ではなく、不可欠です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConsensusDissentervip
· 23時間前
ディープフェイクは早く規制すべきだったが、問題は誰が「同意」を定義するかだ。オンチェーンガバナンスすらまともにできていないのに、なぜ中央集権プラットフォームの「倫理フレームワーク」を信頼できるのか。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-03 02:53
ディープフェイクの問題は本当にますますひどくなっている。誰かが私の顔を勝手に改ざんしているのに気づかない...一体どうやって対処すればいいんだ?プライバシー保護を叫ぶだけじゃ意味がないし、実際に誰かが行動しなきゃいけないんだよ。
原文表示返信0
FrogInTheWellvip
· 01-03 02:52
このAI顔交換は毎日ここで火遊びしているけど、誰が勝手に私の顔を変えていいって決めたのか...早くルールを作らないと
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-03 02:44
ディープフェイクの問題は本当に終わりがないですね。どんなツールでもあなたの顔を台無しにできてしまいますし、合意フレームワークのようなものは言ったところで意味がないです。
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 01-03 02:30
深度偽造の件はとっくに厳しい対応をすべきだったのに、今になってやっと同意(consent)フレームワークについて議論し始めるのか?遅いだけでなく、遅れているわけじゃないぞ、皆さん。
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 01-03 02:24
正直に言うと、このdeepfakeの問題は早くから注目されるべきだった。今は何年だと思っているのか、まだ野蛮に成長し続けているのか?私の顔が勝手にPされてどう感じる?あり得ない。
原文表示返信0
  • ピン