2026-01-03 02:11:57

研究者のHishは最近考える価値のある指摘をしています――コンテンツ通貨は機能しているのか? 率直に言えば、問題はコイン自体にあるわけではありません。生死を本当に決めるのは、それをどう使うかだ。

もしコンテンツ通貨が実際の収益源を生み出せるとしたら? 例えば、広告の分割、音楽購読料、長期コンテンツの支払いなど、これらのリアルマネーは保有者に分配され、これを「生身資産」と呼びます。一方で、単なる宣伝で収入支援がなければ、パッケージの変更に過ぎず、従来のエアコインと何ら変わりません。

したがって、コンテンツ通貨が信頼できるかどうかを見るには、その背後にどれだけの実質キャッシュフローを生み出すかが鍵となります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
4
リポスト
共有

0/400

MetaNeighbor

· 17時間前

言っていることに間違いはない、キャッシュフローが王様だ --- また空気コインの仮面換えか、言葉にならない --- hishこの意見には賛成、実収入こそが本物の通貨 --- コンテンツコインは実現可能性があるかどうかを見るべきで、他は全部ナンセンス --- 何度も言っているが、キャッシュフローがなければ吹聴しないでくれ --- 重要なのは、多くのプロジェクトは全く実現できていない、ただの空想に過ぎない --- 賛成だが、問題は誰が実際のキャッシュフローを監督するのかだ --- つまり、コンテンツコインは本質的に金融商品ということになるのか --- 荒っぽい言い方だが、やっと誰かがこう直言できるようになった --- しかし問題は、それらの収入流が本当に存在することをどう証明するかだ

原文表示返信0

ResearchChadButBroke

· 17時間前

正直に言えば、キャッシュフローこそが王道であり、これがなければ何も意味がない。コンテンツトークンは、本当に実力があるかさもなくばさっさと消えろ、それだけの話だ。またまた内容の皮をかぶった空気コインの登場、笑わせる。キャッシュフローが不十分なコインには、正直軽蔑しかない。 hish、この視点はなかなか良いね、やっと誰かが痛いところを突いた。ただ自慢しているだけでは意味がない、実際に稼げることが必要だ。一見新鮮に見えるが、実は古いやり方で韭菜を刈り取るだけ。

原文表示返信0

AllInDaddy

· 17時間前

コアは一言だけ、キャッシュフローのないコインは全部デタラメ --- 正直に言うとhishのこの言葉は的を射ている。コンテンツコインは本物の金銀が流れ込まないといけない --- 最後は誰が本当に流量をお金に変えられるかを見ることになると思う。他は全部無駄 --- これって大部分のプロジェクトは空気だと言っているようなものだね？もっとはっきり言えばいい --- 面白い、ついに誰かがはっきり言ったね。リアルなキャッシュフローがなければ資産とは呼べない --- 問題は大多数がこれを達成できていないことだ。みんなストーリーで資金を集めているだけ --- 核心のロジックは正しい、ただまた誰かが新しい言い方をして騙そうとするのが心配 --- キャッシュフローこそ王道、他はすべて虚構だ。これは間違いない

原文表示返信0

RunWithRugs

· 17時間前

コアはキャッシュフローであり、キャッシュフローがなければどんなに華やかでも空気コインの仮面に過ぎない。確かにその通りだが、現実にはほとんどのプロジェクトが実際の収益を生み出せていない。コンテンツコインが本当に配当を出せるなら確かに注目に値するが、問題は誰がそれを実現できるかだ。ただスローガンを叫ぶだけの人が多すぎる。本当に実現している例はごくわずかだ。今の暗号通貨界は概念のパッケージングが好きだが、本質的には誰がより良いストーリーを語れるかを見ている。 hishの論理には同意するが、この体系は持続できるのか？創始チームに実行力が本当にあるかどうか次第だ。さもなければすべて無駄になる。

原文表示返信0