2026-01-03 01:25:22

アナリストが本当に技術的なスキルを持っているかどうかを判断するには、実は非常にシンプルなポイントです。それはサポートレベルとレジスタンスの精度です。

例として12月31日の市場を見てみましょう。当時、私たちは主要なポジションを示しました:BTCは圧力として90,800から91,100の範囲にあり、イーサリアムの3150が主要なレジスタンス、BTCは87,600付近のサポートを補い、SOLは123.8のサポートレベルにありました。これらのポジションはその後どのように動いたのでしょうか? 個人投資家は、自身の取引記録を見て、市場の反応がこれらの点を正確に反映しているかどうかを比較できます。

市場にはあまりにも単純な取引論理が溢れています。つまり「昼間に上昇し夜に下落する」という考え方です。

BTC1.63%

ETH0.51%

SOL-0.63%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
8
リポスト
共有

0/400

SerNgmi

· 01-04 09:04

ちょっと、言い過ぎだよ。本当に重要なのはポイントが正確かどうかだけだ。余計な話をいくらしても意味がない。

原文表示返信0

GreenCandleCollector

· 01-04 02:51

取引履歴をざっと見てみると、87600のサポートラインは確かに信頼できるけど、91100はちょっと怪しいね

原文表示返信0

MoonRocketTeam

· 01-03 17:57

ハハ、これが私たち火箭隊がずっと言っていることです。テクニカル分析こそが本当のナビゲーションシステムです。取引履歴を見返すと、91100の波は確かに非常に正確で、まるで衛星測位を使って取引しているかのように感じます。「昼間上がって夜に必ず下がる」という言説を聞くと頭が痛くなります。こんな時代にまだそんなやり方を使っているのですか。サポートとレジスタンスは要するに、博弈のためのチップの積み重ね場所です。これを理解できない人は早く市場に教育されてしまっています。このポイントの正確さはどれだけのテストと測定の積み重ねによるものでしょうか。でも、確かに大多数の人の適当な予想よりはずっと信頼できます。だから私はいつもDYOR（自分で調査しろ）と言っているのです。自分で比較して初めて誰が嘘をついているのか見抜けるのです。

原文表示返信0

digital_archaeologist

· 01-03 01:55

くそ、この兄ちゃんのポイントは確かにちょっとしたものだ。私は12月31日に87600付近で底を打ったんだが、実際に反発した。

原文表示返信0

Hash_Bandit

· 01-03 01:53

ngl サポート/レジスタンスゲームは、まさに真価が問われるところ... BTCの90800-91100？私はそのレベルを鋭く監視している。もしあなたの予測が実際の価格動きに耐えたなら、尊敬するよ、その努力に。正直、多くのアナリストは目隠しでダーツを投げているだけだ... あの「日中の急騰、夜の急落」派には笑わせられるわ lmao

原文表示返信0

HappyMinerUncle

· 01-03 01:45

くそっ、これらのポイントは振り返ってみると確かに的確だ... 87600のサポートは当時そこですぐに底値を拾ったけど、儲かったかどうかは別の話だな、ハハ本当にうるさいのは「昼に上がって夜に必ず下がる」と言う人たちだ。毎日そんなことを言って、サポートとレジスタンスを見ている方がずっと実用的だ

原文表示返信0

GateUser-44a00d6c

· 01-03 01:45

くそっ、このポイントは本当に絶妙だ。私は12月31日にこれに合わせてエントリーしたんだ。87600が本当に突き刺さった。まさか偶然だとは思わなかったよ

原文表示返信0

MetaverseMigrant