インターネットを構築する上で、私たちが現在直面している興味深い緊張関係があります。一方では、実際の人々が本物の体験を共有することを望んでいます—ウェブを意味のあるものにした本物の声です。しかし、その本物性にはリスクが伴います。実名、実話、実際の結果。



一方で、すべてを消毒し、「完全に安全」にすることも可能です。問題は、その結果、スラップ(雑多なコンテンツ)が増え、AI生成のコンテンツがあらゆる場所に氾濫し、顔の見えない、魂のない、アルゴリズム最適化されたノイズが実際の人間の物語を置き換えてしまうことです。

では、どちらのトレードオフを選びますか?安全性を優先して本物を犠牲にするか?それとも、脆弱性を受け入れて本物らしさを追求するか?これは、特に分散型プラットフォームが安全でありながら本当に人間らしい空間を作り出そうとする中で、テックビルダーたちが格闘している問いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 18時間前
nglこれこそが本当の問題の核心だ。板挟みの状況には本当に解決策がない
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 18時間前
率直に言って、それは行き止まりであり、本物らしさと安全性は同時に存在しません NetflixにはAIのゴミなコンテンツが溢れていて、それが何よりも嫌悪感を抱かせます 分散化は本当にこの混乱を救えるのでしょうか? ちょっと緊張してるんだ ますます多くのコンテンツが生成されていますが、実際の人が何を言っているのかは見つけられません 安全第一の結果、ロボットの断片や退屈な思考でいっぱいです 本物らしさは重要ですが、費用を負担できますか? Web3はこれを扱えるのでしょうか? 私はその緊張感を見つめています
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 18時間前
皆は魚と熊掌の両方を望むものだが、世の中にそんなに良いことがあるわけがない
原文表示返信0
GasFeeLadyvip
· 19時間前
正直なところ、これは高いガス代と遅い確認のどちらかを選ぶようなもので、結局どちらかを支払うことになる。 「安全性を重視したルート」は、決して来ない最適なgweiを待つようなものだ。一方で、実際の人間たちはチェーン上で自分のことをやっており、確かに混乱することもあるが、実際にシグナルが存在しているのはそこだと思う。
原文表示返信0
  • ピン