2026-01-02 22:22:40

最近、イタリアは暗号資産投資の利益税を33%に引き下げ、多くの個人投資家は眉をひそめています。しかし興味深いことに、小さな債券の散発が追い払われたその時、ユニクレジット銀行のような伝統的な確立された機関が静かにブロックチェーン債券発行に取り組んでいました。

この背後にはかなり深い問題があります。一方で、世界中の国々で税務遵守の波が形成され、野蛮な成長と恣意的な利益の時代は確かに過ぎ去った。一方で、伝統的な金融大手はRWA(実質資産トークン化)を通じて市場に参入しており、これはもはや小規模な争いのパイロットプロジェクトではなく、戦略的な資産獲得の段階です。

市場の見通しの観点から見ると、規制の圧力は確かに個人投資家の活動空間を圧迫しますが、これらの機関がもたらす流動性やコンプライアンスのインフラが、より健全で持続的な強気相場を生み出す可能性があることを忘れてはなりません。イーサリアム自体も絶えずアップグレード・反復を続けており、チェーン上の資産形態も爆発的に増加しています。アンバッシュエコシステムで本当に価値のあるプロジェクトこそが鍵となるかもしれません。

この状況についてどう思いますか? 税務戦略を迅速に調整すべきか、それとも機関の手順に従うより信頼できるルートに切り替えるべきか? ぜひご意見をお聞かせください。

ETH0.51%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

HodlOrRegret

· 14時間前

33%の税率? 笑い死にながら、シャオサンは確かにカットされたが、機関はすでに次のチェスを指していた個人投資家は税金に怯えていますが、大手機関はRWAを導入しており、これはあまりにも明白です率直に言えば、それは富の格差であり、富裕層は従順に市場に参入し、貧しい人は税金を払って帰国しますリアルバリューのプロジェクトこそが生き残るための道です。常に空貨を追いかけないでください機関の流動性は生態系にとっては良いことですが、小三には肉を食べる機会がありません大金を追うのか? さあ、理解できるかどうか次第だ高い税金を受け入れられないなんて誰が言った? チェーン上の実際のユーザーはこのセットには全く関心がありません見ていてください。RWAが爆発的に爆発するとき、それが本当のチャンスの窓です

原文表示返信0

AltcoinMarathoner

· 01-02 22:52

まるでマイル20が違うように、この機関投資家の資金流れこそが本当のマラソン開始シグナルです。個人投資家が振り落とされているのか？典型的な給水所の瞬間です。

原文表示返信0

Token_Sherpa

· 01-02 22:50

正直なところ、33%の税金の話は今や自然選択のようなものです。リテールは常に、機関が実際に資本を動かす前に振り落とされます。RWAインフラは実在しますが、皆は退屈なユーティリティ銘柄を無視してポンジノミクスに夢中になっています。持続可能なトークノミクスは見出しにはなりませんが、そこに実際の価値が複利的に積み重なります。

原文表示返信0

PanicSeller

· 01-02 22:49

33%的税率直接把我劝退了，感觉散户真的没活路了機関はこっそりと利益を得ている一方で、我々はここで韭菜を刈られている。このゲームのルール変更があまりにも早い RWAの道は確かに有望だが、その後の展開次第でリスクはかなり高い税務の心配よりも、どのプロジェクトが本当に価値があるのかを研究した方が良い。盲目的に追随しないようにコンプライアンスの波が到来し、散户は確かに圧迫されているが、機関の流動性が入ってくれば一波来る可能性もあるイーサリアムエコシステムが爆発的に拡大しているが、問題は今のタイミングで参入するのは少し遅いのではないか？今回は選択肢の問題ではなく、仕方なく機関に従うしかないと感じている税務コンプライアンスの一律化で、小規模投資家の退路はなくなるのか？長期的な価値あるプロジェクトに埋伏するのは良さそうだが、現段階で誰が損をしない保証ができるのか機関が一体何を考えているのかよくわからない。本当に将来性を見込んでいるのか、それとも私たちの資金を巻き上げるための手段なのか？

原文表示返信0

CascadingDipBuyer

· 01-02 22:47

33％の税率は本当にひどいですが、機関がRWAに取り組む一方で個人投資家は税金のことでもたついている。この差はあまりにも大きいのではないでしょうか

原文表示返信0

0xSherlock

· 01-02 22:35

33%？直接思いとどまらせてくれ... しかし一方で、個人投資家がクリアランスされるのは悪いことではないかもしれません。機関投資家が入ってくると、流動性は保証されます。

原文表示返信0

OnChainArchaeologist

· 01-02 22:28

33%的税金直接把散户劝退，大资本却在低调上车，这局面没意思機関の参入は確かにゲームのルールを書き換えるが、私たちが刈り取られる運命は変わったのか？ RWAについてはちょっと持ち上げすぎな気がする。本当に儲かるのは周期を理解している人たちだ。機関に追随するよりも、どのプロジェクトに本当にキャッシュフローがあるのかを研究した方が良い。ストーリーだけを見るな。皆さんはどう思うかわからないが、私は規制が誰に対しても特に友好的になるとは信じていない。「コンプライアンスさえ守ればブルマーケットになる」という人たちには、私は保留の態度を取る。散户はやはり穴を見つけることを学ばなければならない。システムが私たちに有利になると期待しない方が良い。裕信銀行がブロックチェーン債券をやるのは、結局のところ自分たちのために新しいレバレッジツールを作っているだけだ。機関が入れば流動性は良くなるが、その代償は？私たちの持ち株は価値があるのか？エコシステムプロジェクトに潜むのは魅力的だが、誰が保証できるのか、今回はただの引き受け役ではないのか

原文表示返信0

RugPullSurvivor

· 01-02 22:26

33%この税率は本当に絶妙だ、個人投資家は一気に損を被った機関は静かに大儲けしているのに、我々はまだ知能税を払っている RWAレースに潜むのが本当の勝負だ、小さな投資家と一緒に騙されるな

原文表示返信0