今日のAIシステムは根本的な信頼の問題に直面しており、これはより広範な採用のための本当のボトルネックとなっています。



核心的な問題は?これらのモデルが実際に何をしているのかを暗号的に検証する方法がないことです。そこで、検証可能な推論が重要な欠落部分として登場します。

このように考えてください:暗号証明を使用することで、AIシステムに数学的な確実性をもたらし、実世界のアプリケーションに統合することができます。ブラックボックスはもうありません。盲信もありません。

このアプローチは、AI技術の爆発的な成長と、ブロックチェーンや暗号技術が提供する透明性という二つの世界を橋渡しします。これらのシステムが連携すると、実際に信頼できて検証可能なAIが得られます。

ここでの革新は単なる技術的なものだけでなく、基礎的なものです。AIが進化し続け、重要なインフラに組み込まれるにつれて、検証可能な証明メカニズムを持つことは、もはや「あると良い」ものではなく、「必要不可欠」なものとなっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeGazervip
· 01-05 20:42
ブラックボックスAIは早く規制すべきだ。さもないと、誰も本気で使おうとはしないだろう
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 01-05 19:34
ブラックボックスAIは確かに問題であり、暗号学的検証の道は正しかった verifiable inferenceは新鮮に聞こえるが、本当に信頼危機を解決できるのか?それともまた概念の誇大宣伝に過ぎないのか オンチェーンの透明性+AI... 想像の余地はあるが、実際にどこまで進めるか次第
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 01-05 11:37
ブラックボックスは確かに気持ち悪いですが、暗号学的検証は本当に解決策になり得るのでしょうか?私はまだ少し疑問を持っています。
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-05 11:35
ブラックボックスAIは確かにクソだが、暗号学的検証は本当に解決できるのか...また理想主義が冷めて現実に直面する物語のように感じる
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 01-02 21:46
ブラックボックスAIは確かに対処すべきだ。さもなければ、誰が金融インフラに使う勇気を持つだろうか...
原文表示返信0
rugdoc.ethvip
· 01-02 21:42
ブラックボックスAIは確かに最悪だ。暗号学的検証の部分は早くから取り組むべきだった。
原文表示返信0
SerRugResistantvip
· 01-02 21:39
ngl これこそ本当にポイントを押さえている...ほとんどの人はまだ概念を炒めているが、彼らはすでにAIブラックボックスという根本的な矛盾を解決している
原文表示返信0
AltcoinHuntervip
· 01-02 21:38
またAI+ブロックチェーンゲームの概念が登場しました。要するに、ゼロ知識証明を使ってブラックボックスに偽装を施しているだけです... しかしながら、この方向には私は期待しています。verifiable inferenceの部分は確かに重要な課題です。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-02 21:34
nglこれはまさに私たちが待ち望んでいたレシピです... ブラックボックスAIは適切な味付けもなく長すぎる間 simmering していました。検証可能な推論? *シェフのキス* ついに誰かがこの料理を正しく盛り付けています
原文表示返信0
NFTPessimistvip
· 01-02 21:22
ブラックボックス問題はもともと重視されるべきだが、暗号証明は本当に解決できるのか?また新たな吹き込みのように感じる
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$4.12K保有者数:2
    2.42%
  • 時価総額:$3.61K保有者数:2
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.94K保有者数:2
    1.44%
  • ピン