2026-01-02 19:24:15

話題になりやすい価値币を掲げるプロジェクトについて言えば、多くの場合、プロジェクト側が意図的に韭菜を刈り取ろうとしているわけではなく、彼ら自身が何をやりたいのか全く理解していないことが多い。

この種のチームは実は暗号通貨界にあまり関心がなく、唯一気にしているのは自分たちのプロジェクトが生き残れるかどうかだけだ。問題は、Web3エコシステムの実用規模がまだ非常に限定的であることが、そのプロジェクトの天井を決定しているという点だ。トークンについては、彼らにとっては資金調達の手段や流行りの産物に過ぎず——他の人が発行しているから自分たちも発行しよう、という程度のものだ。結果として、プロジェクトは次第に冷え込み、トークン価格も次々と底を打ち、最終的にはプロジェクト側も投資者も何の利益も得られない状態になる。

さらにひどいケースもある。中には自分たちの方向性すらはっきりさせられず、頻繁に無意味なコントラクトのアップグレードや道の変更、さらにはトークン名の変更まで行うところもある。こうしたことはWeb2の時代ならすぐに倒産していただろうが、Web3の世界では、空っぽの殻を抱えながら、いつか蘇ることを夢見ているのだ。

トークンのインセンティブメカニズム自体にも疑問符をつける必要がある。早期貢献者や資金調達のためにトークンを発行する必要は本当にあるのか？もしプロジェクトが本当に収益を上げられるなら、Uで配当を出す方がずっと直接的だ。

多くのプロジェクトは、分散化を名目にガバナンストークンやDAOメカニズムを導入しているが、これは聞こえは良いものの、実際はどうか？個人投資家の手にあるトークンは誰も本当に投票に参加せず、最終的には投票権は少数の大口投資家に独占されてしまう。このような分散化は形だけの虚構に過ぎない。

また、ネイティブトークンや主権ブロックチェーンについても、オンチェーンの取引量は非常に寂しいものだ。そこで質問したい——なぜ既存の高性能なパブリックチェーンを直接使わないのか？わざわざ新たにホイールを作る必要があるのか？

要するに、多くのプロジェクトの根本的な問題は認知不足にある。トークンメカニズムの設計が不合理であり、ガバナンス構造も十分に整っていない。実用的なシナリオの支えがなければ、どんなに華やかなパッケージングをしても救えない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

FloorPriceNightmare

· 5時間前

本当に、多くのプロジェクト側も自分たちでよく考えていなくて、個人投資家を騙しているだけだ。結局のところ、アプリケーションのシナリオがないし、ガバナンストークンは大口に握られている。ホイールを作るのはいいとしても、オンチェーンのアクティビティが低すぎて泣きそうだ。なぜ既存のものを使わないのか。認知不足というのは本当にその通りだ。どんなに見た目を飾っても、空の殻は隠せない。

原文表示返信0

rug_connoisseur

· 5時間前

また一連の自己欺瞞的な「価値ストーリー」が登場し、結局のところ応用シーンがないままにコインを発行するだけだ。 DAOの投票権が大口に独占されることは本当に絶望的で、分散化は最大の笑い話になっている。名前を変えただけで再び復活しようと？夢見ている兄弟たち。ガバナンストークンをいじるよりも、直接Uを分配した方が本当のことだ。ホイールを作る心構えは本当に非常識で、エコシステムが未成熟なのに自分たちのパブリックチェーンを作らざるを得ない。プロジェクト側は自分たちが何をしているのか全く理解しておらず、レバレッジをかけた投資家はただ諦めるしかない。掛け声だけで実行しない、その手口にはもう飽き飽きだ。

原文表示返信0

RektButAlive

· 5時間前

言い過ぎて心に刺さるな。半分のプロジェクトは次のブームに賭けて命をつなぐだけで、どう生きるかを全く考えていない。何を言っているんだ、分散化も大口の意向次第でしかなく、個人投資家はただの数字に過ぎない。これらのチームは方向性を理解せず、常に道を変え、名前も変え続けている。本当に時間の無駄だ。トークンの配当よりも、直接Uを配る方が正直かもしれない。偽の価値を持つコインプロジェクトの山だが、生き残っているだけマシで、ますます生きづらくなっている。主権型ブロックチェーン上で誰も使っていないのに、わざわざ新しいホイールを作る。この論理には本当に耐えられない。認知不足こそが原罪だ。どんなに素晴らしいデザインでも、この穴を埋めることはできない。

原文表示返信0

MaticHoleFiller

· 5時間前

くそ、言い過ぎだけど、本当にこれらのプロジェクトは一時的に慌ててやっただけだな。名前を変えて別の道に行けば再び復活できると思ってるのか？皆さん、目を覚ませ。トークンの仕組みがこんなにひどいのに、まだ分散化を誇るなんて笑える。 U分配を使うべきで、あの虚しいやつらはやめとけ。

原文表示返信0

FallingLeaf

· 5時間前

言い過ぎだよ、これらのプロジェクト側は本当に資金調達のための機械だと思っているのか... --- 天井がこんなに低いのに、トークンがずっと底を打ち続けているのも当然だね --- 頻繁にレースのカテゴリーを変えたり名前を変えたり、まるでギャンブルじゃないか --- 投票権が大口に独占されているとき、分散化は笑い話になる --- 直接Uを分けた方がいいのに、なぜこんなに派手な仕組みを作る必要があるのか --- 空っぽの殻を抱えて死灰復燃を待つ？目を覚ませ、夢見ているだけだ --- 自分が何をしているのか全く理解していない、これが一番の本当の理由だ --- なぜホイールを作る必要があるのか、その質問は良いね --- 認知不足が根本的な罪だ、どんなに包装しても無駄だ --- これこそ資金調達の道具だよ、価値通貨の旗印を掲げて騙すのはやめろ

原文表示返信0