UMAの$65M 評価は、暗号インフラにおける市場の誤価格設定について興味深いストーリーを語っています。ポイントは、Acrossプロトコルの橋渡し量が$30B 増加しており、この全ての運用はUMAのオラクル層に依存していることです。もしオラクルが失敗すれば、橋全体が崩壊します。それにもかかわらず、市場はUMAを単なるPolymarketのオラクルサービスのように価格付けしています。



これは大きな盲点です。Risk Labsは両方のプロトコルを構築し、垂直統合を実現しており、それは今やエコシステムの基盤に組み込まれ、簡単には解消できません。一方、Acrossだけでも$128M 毎日処理しています。構造的な重要性は、現在の市場の認識と一致していません。これらのシステムを通じて流れる実際の依存関係とボリュームをマッピングすると、UMAが橋を越えて数十億を守る役割は、市場がこの深いインフラストラクチャの物語を見落としていることを示唆しています。
UMA1.91%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BugBountyHuntervip
· 9時間前
哈哈,65M時価?この二人の親から生まれた金の赤ちゃんがこんなに過小評価されているなんて、笑い死にそうだ --- 正直に言うと、リスクラボの縦割り統合はかなり徹底していて、分解できない --- ちょっと待って、$128Mの1日平均流量でこの評価はおかしいだろう --- oracle層が崩壊したら橋ごと葬られるのに、このリスク市場は気づいていないのか --- 本当にすごい、みんなPolymarketの飴に目を奪われていて、底層の鉄筋を見ていない --- カチカチカチ、300億の流量の命脈が小さな透明価格として扱われている --- これがインフラが埋もれている典型例だ
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 9時間前
くそ、これが本当の隠れた依存関係だな。$30BのブリッジがUMAに支えられているのに、価値はたった$65M...ガス代を節約するために夜更かしして$10も節約しようとするのに、頭が固くなる。こんなインフラの命脈を見誤る市場って一体何なんだ?
原文表示返信0
CrashHotlinevip
· 9時間前
65Mの評価額は本当に持ちこたえられなくなってきた。30Bのブリッジ量は全てUMAに頼っている。オラクルが崩壊すれば、Acrossは一瞬で終わる。それでもまだ彼をPolymarketのツールとだけ考えているのか?市場はこの波で大寝坊しているね
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 9時間前
早就说过这种基础设施项目最容易被低估,现在才反应过来的人太多了,$30B的橋渡し量もUMAに乗っているし、これは財産の暗号じゃないのか...
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 9時間前
ちょっと、$65Mの評価額を信じるなんて?Acrossの1日平均128MのトラフィックがすべてUMA Oracleに集中しているのに、何か問題が起きたら終わりだ。市場はどうしてこんなに盲目なんだ
原文表示返信0
  • ピン