よく人が言うのは、異なるビジネスの核心ロジックは実は同じだということだ——正直に言えば、この種の見解は耳障りが良いが、ほとんど役に立たない。これらはせいぜい話のネタや空想ゲームに過ぎず、実際の運営や実行には結びつかない。



いくつかのプロジェクトを例にとると、WeWorkとNeoCloudはどちらもキャリー形式のビジネスモデルに見えるが、具体的にどう運営し、どう収益を上げ、どうやって成長の壁を突破するのか?その違いは大きい。表面上のロジックは似ていても、実際の落とし込みや実行は全く異なる。真にビジネスを理解しようとするなら、具体的な市場環境、ユーザーのニーズ、コスト構造といった詳細から出発しなければならない。"底層ロジックが同じ"という空虚な断定だけにとどまってはいけない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gas_fee_traumavip
· 10時間前
紙面の論理と実際の操作は確かに別物です。だからこそ、あの「套路論」には聞いたら終わりです
原文表示返信0
LayerZeroJunkievip
· 10時間前
紙の上で議論するだけでは本当に意味がありません。細部こそがお金を稼ぐ場所です。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 10時間前
紙面の論理と実際の運営はまったく別の次元の話であり、似ているように見えるモデルでも細部に入ると急に差が出てくる
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 10時間前
紙面上の論理は同じでも、実行段階になると二つの道がある。これには私も同意します。
原文表示返信0
  • ピン