予測市場自体は資本効率の基準で測るのに適していません。無理に永続契約のレバレッジ効率と比較しようとするのは、確かに誤った命題です。二つの製品の設計思想と運用メカニズムは全く異なるため、一つの尺度で評価すると偏った結論を導きやすくなります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoMotivatorvip
· 8時間前
その通りだね。つまり、誰かが無理やりリンゴとオレンジを比較して、オレンジがダメだと結論付けているだけだ。予測市場のロジックはもともと高いレバレッジを前提としていないし、資本効率の基準を無理やり適用するのはおかしい
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 8時間前
言ってその通りです。すべてのものを一つの尺で測るのはとっくに時代遅れです。予測市場とレバレッジ商品は根本的に異なるものであり、無理に資本効率の理論を当てはめるのは笑い話です。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 8時間前
言ってその通りです。これは全く別のものであり、同じ基準を当てはめようとするのは関羽と秦琼の戦いのようなものです。
原文表示返信0
HodlKumamonvip
· 8時間前
うん、そうそう、予測市場と永続契約を比べるのは効率の面で完全にインチキだよね、全く次元が違う話だ...
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 8時間前
うーん...その通りです。以前は永続契約のやり方を無理に使って予測市場に取り組んだ結果、自分の足を撃ち抜いてしまいました。
原文表示返信0
  • ピン