企業価値がわずか数人のキーパーソンに集中すると、株主保護は実質的に無力になります。あなたが保有している株式は、その少数の人々の判断にしか安全性が保証されていないのです—これは多くのプロジェクトが十分に対処していない構造的な問題です。特に暗号通貨の世界では、ガバナンスが曖昧になりがちであり、この種のキーパーソンリスクは通常よりもはるかに厳重に監視されるべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerRugResistantvip
· 5時間前
key person riskこの点は確かにWeb3プロジェクトの痛点であり、ほとんどは創始者の判断次第であり、個人投資家は資金を賭けて人間性を賭けているだけだ。
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 5時間前
これが私が決して特定のプロジェクトに全額投入しない理由です。基本的にチームに賭けているのであって、製品に賭けているわけではありません。
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 5時間前
key person riskというものは仮想通貨界では本当に至る所にありますが、きちんと向き合っているプロジェクトはほとんど見かけません。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 5時間前
つまり、もしプロジェクトが数人だけで支えているなら、私たち小株主はまさに待ち伏せされた子羊になってしまう。特に仮想通貨の世界では、誰も誰も信用できず、key person riskの部分は絶対に誰も真剣に考えていない。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 5時間前
笑 キーパーソンリスクは文字通り追加のステップを伴う集中リスクに過ぎない。創業者のウォレットの動きやトークンのベスティングスケジュールを計算していないなら、すでに基礎ポイントを失っている。暗号開発者たちは本当にガバナンスの劇場を作りながら、実際のコントロールは中央集権のまま…典型的な例だ。
原文表示返信0
  • ピン