2026-01-02 16:24:42

最近、オンチェーンの自動化実行に関する多くの議論を読んでいて、ある興味深いパラドックスに気づきました。システムが賢ければ賢いほど、弱い信号に逸らされやすいということです。

システム自体に問題があるわけではなく、環境が変わったのです。現在、チェーン上のデータフロー密度が高すぎます。トランザクションの頻度、イベントのトリガー、連続する入力信号、そして一見目立たない変動のすべてが実行のトリガーになり得ます。

問題は、システムはどの信号を評価すべきか、どれが単なる背景雑音かをどう判断するかです。

AIモデルは小さな変動をトレンドとして増幅しやすいです。クリアリングエンジンはランダムな行動をリスクとして読み取ります。ガバナンスシステムは散発的な意見を真の意図と誤解しています。モニタリングツールは時折のビートを攻撃信号とみなします。クロスチェーンモジュールは短期遅延をステップアウトとみなします。これらはバグではありませんが、エージェント数が減少しオンチェーン生態系が「超感度時代」に入ると避けられないものです。

この文脈では、信号の優先順位設定が鍵となります。システムは以下のことを理解する必要があります:

何は数秒で反応し、何は遅延可能か、構造変化とは何か、ランダムなゆらぎとは何か、何が実際のトレンドを反映し、何が単なる短期的なジッターか; 何を文脈を加えるべきか、何が全くアクションを起こさないか。

これが自動化システムが本当に解決したい核心問題です。システムの感度を高めることではなく、効果的にフィルタリングする方法を知ることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
5
リポスト
共有

0/400

defi_detective

· 01-04 07:53

ああ、これが最近オンチェーンの急落が頻繁に起きる理由か...システムが敏感すぎて逆に自分の落とし穴になってしまった

原文表示返信0

GasBankrupter

· 01-02 16:48

わあ、これが私のあのボットがいつもゴミ信号に引っかかる根本的な原因なんだ。ノイズフィルタリングは本当に素晴らしい。今はチェーン上の動きがあまりにも頻繁すぎる。システムが賢すぎると逆に自分でトラブルを引き起こしやすくなるね。信号の階級化は確かに痛点だ。さもなければ毎日偽のブレイクアウトに引きずられることになる。この人の言うことは的確だ。インテリジェントエージェントが集まると、まさに信号の地獄だ。フィルタリング>感度、この点には非常に共感する。

原文表示返信0

FloorSweeper

· 01-02 16:43

nglこれはただのペーパーハンドのプログラミングを技術的な話に偽装したものだ。システムはちょっとした下落でもパニック売りをするように訓練されているため、破綻する—それは機能ではなく、組み込まれた降伏メカニズムだ。開発者たちは偶然にもカスケードを設計してしまっている。

原文表示返信0

StablecoinSkeptic

· 01-02 16:38

これが私が「全自動」的なものを信用しない理由です。ノイズに簡単に壊されてしまうからです。 --- 要するに信号汚染の問題です。ブロックチェーン上のデータはあまりにも雑多で、区別がつきません。 --- 賢ければ賢いほど脆弱になる、この言葉に間違いはありません。 --- 清算エンジンが小雨を暴雨と見なすことは、これまでに何度も経験しています。 --- やはり重要なのは無視することを学ぶことです。ほとんどの信号は実際には役に立ちません。 --- ガバナンスシステムが散らばった意見に歪められるのは、ほぼ毎週のように起こっています。 --- まるでAIにエフェクトの感度を上げすぎてフィルターを調整していないような感じです。 --- クロスチェーンの遅延を失敗と見なす？だから多くの偽警報が出るのです。 --- 問題はシステムが賢いかどうかではなく、「ノー」と言えるかどうかです。 --- これが私がブロックチェーン上の自動化に対してずっと保留している理由です。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 01-02 16:26

これがノイズvs信号の古典的なジレンマだ。ますます多くのシステムが逆に脆弱になっている。過剰反応の問題は確かに存在するが、重要なのは誰も「効果的なフィルタリング」が何かを本当に定義できていないことだ。みんなAI化に夢中で、システムをもう少し冷静に保つ方法を考えていない。

原文表示返信0