2026-01-02 16:21:39

ガス料金は、主流のオンチェーン採用を妨げる継続的な課題でした。今、新しいアプローチが登場しています：プロトコルは直接ユーザーのためにこれらのコストを相殺でき、成長を促進しながらユーザー体験から摩擦を取り除くウィンウィンの仕組みを作り出します。

Open Gasモデルは、プロトコルがコミュニティのためにガス料金を補助または吸収することで機能し、取引コストを競争優位に変えます。ユーザーは摩擦のないインタラクションを享受し、プロトコルはより強力なエンゲージメント指標と迅速なユーザー獲得を実現し、エコシステム全体が採用の加速から恩恵を受けます。

どのプロトコルがこれを模索すべきでしょうか？Layer 2プラットフォーム、DeFiアプリケーション、NFTマーケットプレイス、ゲームエコシステム—実際に、混雑したスペースでユーザーマインドシェアを争う誰もが対象です。最初に動き出すものが、相対的に大きな成長を獲得する可能性が高いです。

これは単なるコスト削減ではなく、ガス料金を障壁からマーケティングツールへと再位置付けることです。この戦略を採用するプロトコルはどれでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

HashBandit

· 01-03 23:14

ngl これはただの手間をかけた補助金に過ぎない...私のマイニング時代にはこれを「競争力を持つためにお金を燃やす」と呼んでいました（笑）。でも、L2がガス代を補助するのは？それが実際に混雑圧力と戦う方法です。ROIの計算によると、それは効果的だけど、そうでなくなるまで続くんだ。

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 01-02 16:50

ガス代なんて早くなくなるべきだ。最初に無料にした者が勝つ。

原文表示返信0

GasFeeGazer

· 01-02 16:49

ハッ、ついにこの話をする人が出てきた。gas費用はオンチェーンで採用されている最大の障害だ。まったく、これってお金をばらまくマーケティングじゃないか。誰が一番補助を手厚くできるかが勝負だ。ちょっと待て、その論理はなかなか良さそうだ...初期のチームは確かにこうすべきだった。 protocolsは今も互いに値下げ合戦をしていて、まさにgasを武器にしている。しかし、こうした補助はどれくらい続くのだろうか？資金を使い果たしたらどうなるのか...

原文表示返信0

0xTherapist