2026-01-02 13:28:12

従来の土地所有には債務義務と担保リスクが伴います。一方、コミュニティ主導のトークンは、共有された信念と集団の勢いによって繁栄します。ひとつはあなたを負債に縛る；もうひとつは運動のエネルギーを捉える。違いは？不動産は銀行を必要とします；暗号は確信を必要とします。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
6
リポスト
共有

0/400

MEVHunter_9000

· 9時間前

兄弟、この論理にはちょっと問題があるよ。信念を家賃として払えるのか？

原文表示返信0

LiquidityHunter

· 9時間前

深夜3時にこれを見て、流動性深度データが出るとすぐに兆候が見える。従来の不動産の債務の鎖とトークンの信念プレミアム、差は要するに市場効率の問題だ...でも兄さん、両方のスリッページコストを計算したことはある？

原文表示返信0

GateUser-cff9c776

· 9時間前

こんにちは、私たちは供需曲線からこの事を見ていく必要があります——伝統的な不動産は要するに銀行家の紙幣印刷機であり、コミュニティトークンこそ本当の価値の合意の表れです。借金に縛られているものと、信念によって持ち上げられているもの、その違いはまさにシュレーディンガーの牛市とシュレーディンガーの破産ではありませんか[笑]

原文表示返信0

GasWaster69

· 9時間前

nahこの論理は少し硬い…不動産には確かに負債の負担があるが、仮想通貨界の「信念が価値」っていうのもあまりにも曖昧すぎる。要するに、ただのギャンブル心理に過ぎない。

原文表示返信0

LayerZeroJunkie