暗号業界に長年携わってきて、いくつかの完全な牛市と熊市のサイクルを見てきましたが、最も深く感じるのは：プロジェクトの運命はしばしば革新能力によって決まるということです。

EOSを覚えていますか？あの当時、42億ドルの資金調達を行い、「ブロックチェーン3.0」というスローガンを力強く掲げ、一時は絶大な注目を集めました。結果はどうだったのでしょうか？技術革新は停滞し、ガバナンス体制は混乱し、エコシステムの発展も乏しいまま、これらの年々、市場から冷たく見捨てられてきました。それに対して、イーサリアムやSolanaは次々と技術アップグレードを推進し、エコシステムのアプリケーションを拡大し続けています。道のりには波乱もありましたが、革新への意欲は決して衰えません。

この背後にある論理は実は非常にシンプルです：一部のプロジェクトは早期の資金調達と市場の熱狂に頼って生き延びており、その熱が冷めると本性を現します。一方、他のプロジェクトは製品の反復とエコシステムの構築に力を入れ、ますます競争力を高めています。前者は「衰退型」と呼べますし、後者は「成長型」と呼べます。

ブロックチェーンプロジェクトの競争は要するに、革新の推進力を巡る争いです。継続的な投資、突破への勇気、現状に満足しない姿勢—これらの特質が、プロジェクトがどこまで進むかを決定します。そして、過去の功績にしがみつき、一度の成功で満足しているプロジェクトは、市場が取引量や時価総額で最も直接的な答えを示します。

だから、長期保有を考えているプロジェクトを選ぶなら、その開発チームが何に取り組んでいるのか、エコシステムはどう拡大しているのか、技術ロードマップは本当に前進しているのかを見てみるのが良いでしょう。これはどんな壮大なストーリーよりも、問題を明確に示してくれます。